Решение № 2-819/2025 2-819/2025~М-99/2025 М-99/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-819/2025

К делу № 2-819/25

УИД 23RS0050-01-2025-000162-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 11 февраля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Д.,

при секретаре Сытник Т.И.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 165 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 5950 руб.

Свои доводы обосновал тем, что «11» октября 2024 г. в 09 ч. 58 мин. на участке автомобильной дороги Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк по пути следования со стороны <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем Хёндай Соната с гос. номером №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус с гос. номером № RUS, принадлежащим на праве собственности ФИО2 Вина водителя ФИО3 в совершении ДТП установлена и подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 11.10.2024г. В результате ДТП автомобиль Форд Фокус с гос. номером №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения. Страховой полис у водителя ФИО3, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует. Согласно выполненной технической экспертизе специалистами СТО «Автодоктор» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных в результате ДТП, рассчитанная на основании среднерыночных цен составила 160 000 руб. Расходы на техническую экспертизу составляют 5000 руб. в порядке досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика, посредством почтового отправления, было направлено требование о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. 05.11.2024г. данное требование ответчиком было получено. На данный момент ответа на данное требование не получено, причинённый ущерб не возмещён. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 165000 руб. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде гос. пошлины в сумме 5950 руб.

ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не имеет финансовой возможности заплатить такую сумму.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, «11» октября 2024 г. в 09 ч. 58 мин. на участке автомобильной дороги Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк по пути следования со стороны <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем Хёндай Соната с гос. номером №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус с гос. номером № принадлежащим на праве собственности ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю марки Форд Фокус с гос. номером № причинены механические повреждения по вине водителя автомобиля марки Хёндай Соната с гос. номером № ФИО3, автогражданская ответственность которого не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3, 4 ст. 4 данного Закона.

В силу ч.6 ст.4 Закона №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Так, ДТП произошло в результате противоправных действий водителя ФИО3, который был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с нормами ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения, характер и объем (степень) которые определены технической экспертизой (дефектный акт № от «22» октября 2024 г.) специалистами СТО «Автодоктор». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных в результате ДТП, рассчитанная на основании среднерыночных цен составила 160 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. ФИО3 каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, не представлено.

Также, истцом понесены дополнительные расходы, связанные с проведением автотехнической экспертизы для определения оценки стоимости восстановительного ремонта после ДТП в размере 5 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 5950 руб., расходы, связанные с оплатой технической экспертизы, в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путём через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2025 года