Решение № 2-2573/2025 2-2573/2025~М-1977/2025 М-1977/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-2573/2025

Дело № 2-2573/2025

25RS0029-01-2025-003719-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ответчик с членами ее семьи: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженка Киргизской Республики, гражданство – Киргизия, поставлена на учет в УМВД по Приморскому краю в качестве участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом», ей выдано свидетельство СУ XXXX сроком действия с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ. ФИО1 получены компенсационные выплаты, предусмотренные п.20 Государственной программы, в размере 383 805 руб., а именно: подъемные в размере 356 820 руб., компенсация расходов на переезд в размере 19 353 руб., компенсация расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус на территории Российской Федерации в размере 7 632 руб. Установлено, что ФИО3 принята в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 0523 XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ. Согласно адресно-справочной информации УВМ УМВД России по Приморскому краю установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, но согласно информационной базы данных МВД России зарегистрировано пересечение границ Российской Федерации участником Государственной программы, ФИО3, ДД.ММ.ГГ по направлению «выезд». ФИО3 по настоящее время находится за пределами Российской Федерации. Одновременно зарегистрировано пересечение границы РФ членом семьи участника Государственной программы по направлению «выезд» ДД.ММ.ГГ ФИО2, которая также до настоящего времени находятся за пределами РФ. Таким образом участником Государственной программы ФИО3 и членами ее семьи не выполняются требования, установленные региональной программой переселения, в части проживания (находятся за пределами РФ более шести месяцев) и осуществления трудовой деятельности на территории Приморского края. Ответчик обязана возвратить денежные средства в размере 383 805 руб. В адрес ответчика направлено уведомление о возмещении затрат, понесенных государством. Требования истца в досудебном порядке не удовлетворены. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика полученные ей денежные средства, выплаченные в качестве компенсационных выплат по государственной программе, в размере 356 820 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства - месту регистрации, почтовая корреспонденция осталась адресатами невостребованной, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 22.06.2006 N 637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» утверждена Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее Государственная программа).

Подпунктами «б» и «в» пункта 20 Государственной программы предусмотрено, что участник Государственной программы и члены его семьи имеют право на получение государственных гарантий и социальной поддержки в зависимости от выбранной территории вселения, в том числе на компенсацию за счет средств федерального бюджета расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории Российской Федерации, получение за счет средств федерального бюджета подъемных.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ решением УВМ УМВД России по Приморскому краю ФИО3 и члены ее семьи: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженка Киргизской Республики включены в программу «Об оказании содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» на 2020-2027 гг.

Ответчику выдано свидетельство СУ XXXX сроком действия с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

Как следует из искового заявления, ФИО3 получила на себя и члена семьи - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., предусмотренные Программой компенсационные выплаты в пунктом 20 Указа Президента РФ от 22.06.2006 № 637 в размере 383 805 руб. -подъемные (выплата пособия на обустройство) в отношении членов семьи в размере 383 805 руб., 19 353 руб.- компенсация расходов на переезд, компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 632 руб.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается платежными поручениями XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО3 принята в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 0523 XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ.

Согласно адресно-справочной информации УВМ УМВД России по Приморскому краю установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Согласно информационной базы данных МВД России зарегистрировано пересечение границ Российской Федерации участником Государственной программы, ФИО3, ДД.ММ.ГГ по направлению «выезд».

Одновременно зарегистрировано пересечение границы РФ членом семьи участника Государственной программы по направлению «выезд» ДД.ММ.ГГ ФИО2

Подпунктом «и» пункта 25 Государственной программы предусмотрено, что статус участника (члена семьи участника) Государственной программы не предоставляется, ранее полученный статус участника (члена семьи участника) Государственной программы утрачивается в случае, если соотечественник (член его семьи) после постановки на учет в качестве участника (члена семьи участника) Государственной программы в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, выбранному для переселения, находился за пределами Российской Федерации более шести месяцев суммарно в течение двенадцати месяцев, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию иностранного государства по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью данного соотечественника (члена его семьи) или со смертью его близкого родственника, проживавшего на момент смерти в иностранном государстве, а также случаев нахождения за пределами Российской Федерации в связи со служебной необходимостью.

Информация о необходимости участника Государственной программы и члена ее семьи покинуть территорию Российской Федерации на длительный срок в адрес УМВД России по Приморскому краю не поступала.

Решением УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ участник Государственной программы ФИО3 и член ее семьи ФИО2 утратили статус участника Государственной программы и члена семьи участника Государственной программы.

Пунктом 29 Государственной программы предусмотрено, что в случае если соотечественник (член его семьи) утратил статус участника (члена семьи участника) Государственной программы в соответствии с пунктом 25 или 26 Государственной программы, добровольно отказался от соответствующего статуса либо выехал для постоянного проживания из субъекта Российской Федерации, выбранного для переселения, ранее чем через три года со дня постановки на учет в качестве участника (члена семьи участника) Государственной программы в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по такому субъекту Российской Федерации (за исключением репатриантов и членов их семей, выехавших для постоянного проживания в иной субъект Российской Федерации), понесенные государством затраты, связанные с предоставлением указанному лицу государственных гарантий и социальной поддержки в соответствии с подпунктами "а" - "в", "д" и "е" пункта 20 Государственной программы, подлежат взысканию в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке обжаловал аннулирование свидетельства участника Государственной программы, суду не представлено, также как и доказательств отсутствия возможности у супруги ответчика покинуть территорию иностранного государства по указанным в законе обстоятельствам.

Согласно п. 15 постановления Правительства РФ от 27.03.2013 N 270 «О порядке осуществления выплаты пособия на обустройство участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей» (вместе с «Правилами осуществления выплаты пособия на обустройство участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей») территориальный орган Федеральной миграционной службы в случаях, предусмотренных п. 29 Государственной программы, в течение 3 рабочих дней со дня их наступления уведомляет получателя пособия о необходимости возмещения понесенных государством затрат, связанных с выплатой пособия. Возврат ранее выплаченных денежных средств осуществляется путем перечисления их в федеральный бюджет в срок, не превышающий 90 дней со дня наступления таких случаев. В случае, если получатель пособия не возвратил указанные денежные средства в установленный срок, пособие взыскивается с него территориальным органом Федеральной миграционной службы в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о возмещение понесенных государством затрат.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, требования о взыскании с ФИО3 компенсационных выплат в размере 356 820 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии XXXX) в пользу УМВД России по Приморскому краю (ОГРН <***>) денежные средства в размере 356 820 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии XXXX) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 420,50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025.