Приговор № 1-17/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-17/2024

УИД 31RS0023-01-2024-000044-41

№ 1-17/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Подзолков Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимой Кара А.,

защитника подсудимой – адвоката Мителева В.Г., представившего удостоверение № 529, ордер № 005713 от 05.03.2024 г.,

при ведении протокола секретарем Ерошевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кара Анастасии, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Кара совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п. Чернянка Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 02 минут до 02 часов 23 минут 12 ноября 2023 года Кара Анастасия руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность незаконного завладения чужим имуществом, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества (Потерпевший №1) и желая его наступления, находясь в помещении кафе-бара «Шашлык да Вино», расположенном по адресу: <адрес> «А», будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдал, в отсутствии собственника похищенного имущества (Потерпевший №1), путем свободного доступа, со стола в помещении указанного кафе-бара «Шашлык да Вино», совершила тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Текно» («Тесnо») модель «Спарк 10С» («Spark 10с»), IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 9 399 рублей 55 копеек, с защитным стеклом «ДФ Текно Спарк 10/10с/10» («DF Тесnо Spark 10/10с/10»), стоимостью 451 рубль 50 копеек и в защитном чехле «ДФ Текно Спарк 10/10С» («DF Тесnо Spark 10/10С»), стоимостью 790 рублей.

Похищенное у Потерпевший №1 имущество, Кара Анастасия безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кары Анастасии, собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 641 рубль 05 копеек.

Кара А. в судебном заседании свою вину признала полностью. Показала, что 11.11.2023 в ночное время суток, примерно в 23 часа 30 минут, она со своей знакомой ФИО1 №1 приехала в кафе-бар «Шашлык да Вино», который расположен по адресу: <адрес>, где они с ней распивали спиртные напитки и отдыхали. Находясь в помещении кафе-бара она встретила своих знакомых ФИО23 и ФИО24. Далее она уснула за столиком, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как люди, которые сидели за тем столиком пришли и разбудили ее, она перешла обратно за ее столик. За столиком она находилась одна, включила свой мобильный телефон марки «Redmi», чтобы посмотреть время, после того, как посмотрела время она положила мобильный телефон на столик. Далее она еще немного посидела за столиком, а затем решила пойти потанцевать. Когда вставала и выходила из-за стола, она увидела, что на столе лежит мобильный телефон, какой марки был телефон она не знает, она взяла данный телефон и положила в карман своих брюк. Далее она пошла танцевать и распивать спиртные напитки. 13 ноября 2023 года к ней приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра помещения «Море фантазий - доставка еды», которое расположено по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен мобильный телефон марки «Тесnо Spark 10с» под ее кроватью в комнате. При осмотре телефона в нем отсутствовали сим-карты и флеш-карта. Данный мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции.

Вина Кара А. кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что 11 ноября 2023 года примерно в 22 часа 00 минут он отправился в кафе-бар «Шашлык да Вино», который расположен по адресу: <адрес>, чтобы отдохнуть и распить спиртных напитков. В данное заведение он отправился один. Когда он пришел в вышеуказанное заведение, он начал распивать спиртные напитки со своими знакомыми, которых встретил в заведении, а также с малознакомыми ему лицами. Иногда он выходил па улицу, чтобы покурить, затем обратно возвращался в заведение, где продолжал распивать спиртные напитки. Примерно в 01 час 00 минут 12 ноября 2023 года он со своего мобильного телефона марки «Тесnо Spark 10с» позвонил своей матери ФИО1 №2, чтобы сказать, что у него все хорошо и скоро придет домой. После звонка он вернулся в помещение кафе- бара. Далее он подошел к барной стойке, купил спиртное и отправился в дальний от входа зал, за второй столик, где начал распивать спиртное, после чего положил свой мобильный телефон на столик и ушел танцевать. Около 02 часов 30 минут он собрался уходить домой и обнаружил, что на столе отсутствует его мобильный телефон, в защитном чехле черного цвета и с защитным стеклом, после чего он обратился в полицию.

Мобильный телефон марки «Тесnо Spark 10с» был подарен его матерью ФИО1 №2 в начале ноября 2023 года.

Кара Анастасию он знает, но лично знаком никогда не был, свой мобильный телефон он ей не передавал.

Ущерб, причиненный ему в результате хищения мобильного телефона, для него значителен. В настоящее время он нигде не работает, заработную плату не получает. В собственности ничего не имеет, ни автотранспорта, ни объектов недвижимого имущества. Вкладов в банках у него нет. Денежными средствами ему помогают родители.

18.01.2024 ему на мобильный телефон поступил звонок от Кара Анастасии. В ходе разговора Кара Анастасия попросила его изменить показания, а именно, что свой мобильный телефон марки «Тесnо Spark 10с» он отдал ей сам. Он пояснил Кара Анастасии, что показания менять не будет, имущественных претензий к ней не имеет, готов ходатайствовать о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением сторон. Однако Кара Анастасию это не устроило, и она после позвонила ему, и сказала, что ничего ей от него не надо (т. 1 л.д. 74 – 75, 138 - 139).

Постановлением от 23.01.2024 г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 309 УК РФ в отношении Кара А. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 1 л.д. 174).

Показаниями свидетеля ФИО1 №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, подтверждается, что 11.11.2023 она вместе с Кара Анастасией отправилась в кафе-бар «Шашлык да Вино», чтобы отдохнуть. Перед тем, как они вошли в помещение кафе-бара, она отдала Кара Анастасии свой мобильный телефон марки «Samsung», так как у нее с собой не было сумки, а у Кара Анастасии была с собой барсетка темно-серого цвета. В кафе-баре они распивали спиртные напитки, танцевали и разговаривали на различные темы. Далее у нее с Кара Анастасией случился конфликт из-за того, что Кара находилась в состоянии алкогольного опьянения и не контролировала свои действия и свою речь. Она осталась танцевать, а куда ушла Кара Анастасия, она не обратила внимания. В кафе-баре она была еще около 30 минут, затем она попросила своего знакомого отвезти ее домой. По приезду домой легла спать. 12.11.2023 утром она вспомнила, что не забрала у Кара Анастасии свой мобильный телефон. В обед она пошла к своей знакомой и с ее мобильного телефона написала Кара Анастасии. Кара Анастасия ответила, что ее (ФИО1 №1) телефон остался у нее (Кара Анастасии) и ей (ФИО1 №1) нужно его забрать. Кара Анастасия сказала, что можно приехать забрать телефон, на что она (ФИО1 №1) ответила, что возможности приехать у нее нет. Примерно в 17 часов 00 минут Кара Анастасия привезла ей мобильный телефон, отдала его, затем сообщила, что ею (Кара Анастасией) интересуется полиция. На следующий день 13.11.2023 Кара Анастасия сообщила ей, что к ней (Кара Анастасии) приезжали сотрудники полиции, и сообщили, что в кафе-баре «Шашлык да Вино» пропал телефон и показали видеозапись, на которой видно ее (Кара Анастасию) (т.1 л.д. 123 - 124).

ФИО15 показала, что 11.11.2023 она вместе со своими подругами отправилась в кафе-бар «Шашлык да Вино», чтобы отдохнуть. По приезду в кафе-бар она встретила там Кара Анастасию. Она остановилась с ней (Кара Анастасией) поговорить и после разговора Кара Анастасия попросилась к ним за стол, так как свободных мест не было, а она (ФИО15) с подругами бронировали стол заранее. Далее они вместе с Кара Анастасией сели за их стол и начали распивать спиртные напитки, затем Кара Анастасия пошла танцевать. Во время танцев между Кара Анастасии и ФИО1 №1 (знакомая Кара Анастасии), которая тоже находилась в кафе -баре, случился конфликт, причину конфликта она не знает. Молодой человек, который находился рядом с ними, начал их успокаивать, после чего она попросила Кара Анастасию выйти с ней на улицу, чтобы покурить. После чего она с Кара Анастасия обратно вернулись в помещение кафе-бара, она (ФИО15) пошла за стол к своим подругам, а Кара Анастасия ходила по залу. Затем Кара Анастасия легла на диван за дальним столом, а она с подругами пошла танцевать. Далее она с подругами пошли за стол. Когда она уже подошла к столу к ней подошел молодой человек попросил у нее сотовый телефон, чтобы вызвать полицию, так как у него украли телефон. Она взяла свою сумку, чтобы достать свой сотовый телефон, но телефона в сумке она не обнаружила, затем она начала искать свой телефон в карманах одежды, но телефон так и не нашла. Затем она попросила сотовый телефон у подруги, чтобы позвонить на свой телефон. Она вышла на улицу, чтобы позвонить, так как в помещении плохо ловила сеть и громко играла музыка. Когда начался звонок, она увидела Кара Анастасию в руках с ее телефоном. Свой телефон она узнала по защитному чехлу темно-синего цвета с бабочками. Затем она подошла к Кара Анастасии и выхватила у нее из рук свой телефон. Кара Анастасия пояснила, что взяла ее телефон, чтобы позвонить. Далее (она ФИО15) вернулась в помещение к своим подругам. Куда отправилась Кара Анастасия она пояснить не может. После того, как приехала полиция, она отправилась домой. 13.11.2023 Кара Анастасия сообщила ей, что приезжали сотрудники полиции и сообщили, что в кафе-баре пропал телефон и показали видеозапись, на которой видно Кара Анастасию.

Согласно показаниям ФИО1 №2, оглашенным в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, 11.11.2023 примерно в 23 часа 00 минут ее сын Потерпевший №1 пошел отдыхать в кафе-бар «Шашлык да Вино». В ночное время 12.11.2023 она позвонила своему сыну Потерпевший №1, чтобы поинтересоваться, когда он вернется домой, на что ее сын Потерпевший №1 ответил, что скоро придет домой, после чего отключил звонок. Спустя несколько часов ее сын позвонил с неизвестного ей абонентского номера и сообщил ей, что у него пропал мобильный телефон. Когда ее сын Потерпевший №1 сообщил ей, что у него пропал телефон, в 03 часа 22 минуты она позвонила на мобильный телефон сына. Сначала вызов шел, но на звонок никто не ответил. Затем в 03 часа 23 минуты она снова попыталась позвонить на телефон сына, но абонент был недоступен. Мобильный телефон марки «Тесnо Spark 10с» она подарила своему сыну Потерпевший №1 в начале ноября 2023 года. Стоимость указанного мобильного телефона составила 10 000 рублей. Указанный мобильный телефон был приобретен в кредит сроком на 10 месяцев, ежемесячный платеж по кредиту составляет 2 000 рублей (т.1 л.д. 88 - 89).

Показания потерпевшего, свидетелей достоверно подтверждаются письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 23.01.2024, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности Кара А., которая в ночь с 11 на 12 ноября 2023 г. в кафе-баре «Шашлык да Вино» совершила хищение принадлежащего ему сотового телефона марки «Тесnо Spark 10с» (т. 1 л.д. 7).

Сообщением оперативного дежурного ФИО16 от 12.11.2023 (КУСП № от 12.11.2023), согласно которого 12.11.2023 сообщил Потерпевший №1 о том, что в кафе-баре «Шашлык да Вино» у заявителя пропал телефон (т. 1 л.д. 10).

Заявлением от 12.11.2023 Потерпевший №1 о проведении по факту утраты телефона в кафе-баре «Шашлык да Вино» (т. 1 л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.11.2023, при осмотре помещения кафе-бара «Шашлык да Вино», расположенного по адресу: <адрес>, с места происшествия ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 15 – 19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.11.2023, при производстве следственного действия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в помещении кафе-бара «Шашлык да Вино», расположенного по адресу: <адрес> за период времени относящийся к совершенному преступлению. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 25 – 30).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023 подтверждается, что по месту жительства Кара А. по адресу: <адрес>обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Тесно Spark 10с», 1MEI: I - №, 2 - № с защитным стеклом, в защитном чехле, который был отключен, а также отсутствовали сим-карта и флеш-карта. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 32 - 38).

Заключением товароведческой экспертизы № 906 от 21.11.2023 подтверждается, что фактическая стоимость на 12.11.2023 телефона марки «Тесnо» модели Spark 10С (К 15m)» с учетом его состояния на основании сведений отраженных в кассовом чеке № от 07.11.2023 года салон связи «Диксис» и различия в комплектности, составляет 9 399, 55 рублей; фактическая стоимость на 12.11.2023 защитного чехла на телефон марки «Тесnо» модели Spark 10С (К 15 m)», с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в кассовом чеке № от 07.11.2023 составляет 790,00 рублей; фактическая стоимость на 12.11.2023 защитного стекла на телефон марки «Тесnо» модели Spark 10С (К 15 m)», с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в кассовом чеке № от 07.11.2023 составляет 451,5 рублей (т.1 л.д. 51 - 65).

Сведениями ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району от 22.01.2024 подтверждается, что за Потерпевший №1 транспортные средства не зарегистрированы (т. 1 л.д. 78).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.12.2023, были осмотрены: мобильный телефон марки «Тесnо Spark 10с», который на момент осмотра находится в прозрачной полимерной упаковке (пакете), верхняя часть которой перевязана ничью белого цвета к свободным концам которой крепится бирка с рукописным текстом «Пояснительная записка, п. Чернянка. Мобильный телефон «Тесnо K15m Spark 10с» IMEI: 1- №, 2 – №. При наборе на клавиатуре телефона определенной комбинации символов (*#06#) на экране отображается информация об устройстве, в том числе: «1МЕН: №, IMEI2: №, PSN: №»; защитный чехол для телефона «Тесnо Spark 10с»; защитное стекло для телефона «Тесnо Spark 10с»; коробка от мобильного телефона «Тесnо Spark 10с». На поверхности коробки имеется надпись: «Тесnо 10с Spark», с боковой стороны на коробке расположена наклейка, на которой имеется индивидуальный номер устройства: IMEI: 1- №, 2 – № (т.1 л.д. 81 - 83).

Согласно протоколу осмотра документов от 08.12.2023, были осмотрены: кассовой чек, имеющий следующие реквизиты: наименование организации и адрес: «ИП ФИО26, <адрес>»; место расчетов: «салон связи "Диксис"»; номер чека: 0006; дата: 07.11.23; наименование товара и сумма: Смартфон TECNO Spark 10С 4Gb/64Gb NFC Meta Blue, № -9 990.00 рублей; защитное стекло DF Теnо Spark 10/10С/10 (5G) fullscreen ifullglue black - 1290.00 рублей; силиконовый чехол DF Тесnо Spark 10/10С tCase-19 (black) - 790.00 рублей; итого к оплате: 15950.00 рублей; гарантийный талон от 07.11.2023 на мобильный телефон - смартфон «TECNO Spark 10С» 4Gb/64Gb NFC Meta Blue, серийный номер № (т. 1 л.д. 84 – 85).

Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены (т.1 л.д. 86, 87)

Согласно протоколу осмотра документов от 13.12.2023, была осмотрена детализация предоставленных услуг находящегося в пользовании ФИО1 №2 абонентского номера №. Согласно данной детализации11.11.2023 в 23 ч. 03 мин., 23ч. 42 мин., 23 ч. 03 мин., 12.11.2023 в 00 ч. 02 мин., 00 ч. 47 мин., 03 ч. 22 мин., 03 ч. 23 мин. были осуществлены исходящие звонки на абонентский номер +№. Абонентский номер +№ принадлежит потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 102 – 103).

Данная детализация признана вещественным доказательством по делу и приобщена (т.1 л.д. 104).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.01.2024, был осмотрен DVD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия в кафе-баре «Шашлык да Вино». На диске содержится 1 видеофайл, имеющий наименование «сh01 2023111017004». На видеозаписи изображен зал кафе-бара «Шашлык да Вино». В указанном зале находится Потерпевший №1 с мобильным телефоном в руках. После чего Потерпевший №1 садится за стол, далее кладет мобильный телефон на противоположную сторону стола, после чего к нему подсаживается мужчина, затем все находящиеся за столом, встают и уходят. Далее за указанный стол садится Кара Анастасия. Далее Кара Анастасия берет со стола мобильный телефон, оставленный Потерпевший №1, который находился на противоположной стороне стола, опускает руки с телефоном под стол и совершает какие-то действия с телефоном, после чего кладет телефон на стол рядом с собой. Затем Кара Анастасия встает из-за стола, берет в руки два мобильных телефона и кладет их в карманы своих брюк, затем уходит. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 105 – 112).

Данный DVD-RW признан вещественным доказательством по делу и приобщен (т.1 л.д. 113).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.01.2024, был осмотрен DVD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения изъятой в ходе осмотра места происшествия в кафе-баре «Шашлык да Вино». На диске содержится 1 видеофайл, имеющий наименование «ch01_2023 111017004». На видеозаписи изображен зал кафе-бара «Шашлык да Вино». В указанном зале находится Потерпевший №1 с мобильным телефоном в руках. После чего Потерпевший №1 садится за стол и начинает вести диалог с девушкой. Далее Потерпевший №1 кладет мобильный телефон на противоположную сторону стола, после чего к нему подсаживается мужчина, затем все находящиеся за столом, встают и уходят. Далее за указанный стол садится Кара Анастасия. После чего Кара достает из кармана своих брюк сотовый телефон, затем кладет его на стол. Далее Кара Анастасия берет со стола мобильный телефон, оставленный Потерпевший №1, который находился на противоположной стороне стола, опускает руки с телефоном под стол и совершает какие-то действия с телефоном, после чего кладет телефон на стол рядом с собой. Затем встает из-за стола, берет в руки два мобильных телефона и кладет их в карманы своих брюк, затем уходит. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 127 – 134).

Подвергнув проверке представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимой в совершении установленного преступления.

Сама подсудимая, не отрицала, что в период времени с 00 часов 02 минут до 02 часов 23 минут 12 ноября 2023 г. находясь в помещении кафе-бара «Шашлык да Вино» со стола в помещении указанного кафе-бара совершила тайное хищение мобильного телефона. Указанные показания подсудимой суд считает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинения наряду с другими исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в кафе-баре «Шашлык да Вино» он распивал спиртные напитки со своими знакомыми, а также с малознакомыми ему лицами. После он положил свой мобильный телефон на столик и ушел танцевать. Когда собрался уходить домой, обнаружил, что на столе отсутствует его мобильный телефон.

Показания свидетелей не вызывают сомнений. Они не противоречивы, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельства ими изложенные нашли также подтверждение письменными доказательствами.

ФИО15 подтвердила, что 11.11.2023 она отдыхала с подругами в кафе-баре «Шашлык да Вино». К ней подошел молодой человек и попросил у нее сотовый телефон, чтобы вызвать полицию, так как у него украли телефон. 13.11.2023 ей позвонила Кара А. и сообщила, что приезжали сотрудники полиции и сообщили, что в кафе-баре пропал телефон, показали видеозапись, на которой видно Кара А.

Показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимой, данными ею в судебном заседании.

Письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Указанное выше заключение товароведческой экспертизы не вызывает у суда сомнений в достоверности, так как выводы по ней сделаны на основании проведенного исследования в соответствии с методическими рекомендациями, экспертиза проведена специалистом, имеющим высшее образование в своей области и стаж экспертной работы. Нормы УПК РФ не были нарушены при проведении указанной экспертизы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 в постановлении от 23.01.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кара А. в резолютивной части постановления имеется опечатка, вместо ст. 309 УК РФ, указана ст. 158 РФ. В связи с чем оснований для исключения в качестве письменного доказательства указанного постановления, как полученного с нарушениями норм УПК, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Кара Анастасии в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Кара совершено с прямым умыслом. Она осознавала, что совершает кражу не принадлежащего ей имущества, тем самым причиняя ущерб потерпевшему, предвидела неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желала их наступления. Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению и в свою пользу, то есть имела корыстные побуждения.

Наличие в действиях Кара квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что Потерпевший №1 не работает. Транспортных средств и объектов недвижимости за Потерпевший №1 не зарегистрировано. Денежные средства на счетах отсутствуют. Денежными средствами ему помогают родители. Сам потерпевший указал, что хищением у него имущества на общую сумму 10 641 рубль 05 копеек ему причинен значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, размер причиненного ущерба, способ совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Кара совершила с целью личного обогащения умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав. Ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного.

Судом установлено, что Кара не судима (т. 1 л.д. 155), к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 160), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (т. 1 л.д. 169, 170), на учете у врачей не состоит, группы инвалидности, хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 162, 164, 165, 166, 167, 168).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая сообщила органу следствия обстоятельства совершения преступления, которые не могут быть получены из иных источников, ранее неизвестные следствию (п. «и»), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кара А., не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку суду не предоставлено объективных доказательств того, что состояние опьянения Кара оказало влияние на ее поведение при совершении преступления, преступление совершено после распития спиртных напитков, как подсудимой, так и потерпевшим, суд не признает состояние ее опьянения отягчающим обстоятельством.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характеризующих ее личность данных, суд считает, что исправление и перевоспитание Кара возможно без изоляции ее от общества. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кара и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Препятствий, предусмотренных законом, для назначения этого вида наказания не имеется.

Оснований для освобождения Кара А. от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется.

Данных об инвалидности, состоянии здоровья подсудимой, препятствующего отбыванию наказания, суду не представлено.

С учетом поведения подсудимой, своевременной явки к следователю и в суд, суд считает, что оснований для избрания Кара меры пресечения не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Tecno Spark 10c» IMEI1: №, IMEI2: №, в защитном чехле, защитном стекле, короб от мобильного телефона, кассовый чек, гарантийный талон, возвращенные владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 – следует оставить по принадлежности; диск DVD-RW с записью с камеры видеонаблюдения, детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру <***> надлежит хранить при уголовном деле.

Расходы по оплате труда адвоката Мителева В.Г. в сумме 3292 рублей за осуществление защиты подсудимой, выплачиваемых на основании отдельного постановления следователя, 11 522 рубля на основании отдельного постановления суда в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета и с последующим их взысканием с Кара А.

В судебном заседании Кара заявила об отсутствии возражений относительно взыскания с нее процессуальных издержек и не просила суд освободить его от их уплаты, не ссылалась на обстоятельства, которые бы в силу объективного характера препятствовали ей в выплате взысканных денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Кара Анастасию виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей по данной статьей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Кара А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Tecno Spark 10c» IMEI1: №, IMEI2: №, в защитном чехле, защитном стекле, короб от мобильного телефона, кассовый чек, гарантийный талон, возвращенные владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 –оставить по принадлежности; диск DVD-RW с записью с камеры видеонаблюдения, детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру <***> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника адвоката Мителева В.Г. за оказание юридических услуг осужденной по назначению в ходе предварительного следствия в размере 3 292 рублей и в суде в размере 11 522 рубля произвести за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием с осужденной Кара А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.И.Подзолков