Решение № 2-1323/2018 2-1323/2018~М-1144/2018 М-1144/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1323/2018

к делу 2-1323/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 18 июля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика Гладкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение <...> к ФИО3 и Гладкой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>., неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение <...> обратилось в суд с иском к ФИО2 и Гладкой Т.В., в котором просит взыскать солидарно с последних в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб., из них: <...> руб. задолженность по неустойке, <...> руб. - проценты за кредит, <...> руб. - ссудная задолженность, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что <...>. мировым судьей судебного участка № 264 Северского района вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с должников ФИО2 и Гладкой Т.В. задолженности по кредитному договору <...> от <...>. Определением от <...>. указанный судебный приказ отменен.

<...>. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор <...>, согласно условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <...> руб. на срок по <...>. под 19,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства на основании распоряжения заемщика, что подтверждается платежным документом <...> от <...>. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Руководствуясь п. 6.1 общих условий предоставления и обслуживания кредитов (приложение <...> к кредитному договору) истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, однако, оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на 01.03.2018г. у заемщика перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность в размере <..> руб., из них: <...> руб. задолженность по неустойки, <...> руб. проценты за кредит, <..> руб. ссудная задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от <...>. (п. 6 договора) заемщик предоставил кредитору договор поручительства, заключенный с Гладкой Т.В. в соответствии с договором поручительства <...> от <...>.

В соответствии с п. 1.1 общих условий договора поручительства, изложенных в приложении <...> и являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 ФИО1 на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем предоставили в суд заявления.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и Гладкую Т.В., изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом мнения участвующих в деле лиц и в связи с признанием ответчиками исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. и платежным поручением <...> от <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение <...> к ФИО2 и Гладкой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>., неустойки, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и Гладкой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> ссудную задолженность по кредитному договору <...> от <...>. в размере 188232 <..>

Взыскать солидарно с ФИО2 и Гладкой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по кредитному договору <...> от <...>. в размере <...>

Взыскать солидарно с ФИО2 и Гладкой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> задолженность по неустойке по кредитному договору <...> от <...>. в размере <...>

Взыскать солидарно с ФИО2 и Гладкой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.В. Кеда