Решение № 2-863/2024 2-863/2024~М-583/2024 М-583/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-863/2024

Дело № 2-863/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 июня 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Зайнагабдиновой Э.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Гумерова К.Р., представившего удостоверение <...>, ордер серии АБЮ <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от <...> в размере 270000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с <...> по день фактического исполнения обязательств, а также возмещении судебных расходов, по тем основаниям, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, принятые по вышеуказанному договору займа (расписке) на сумму 270000 рублей, по возврату денежных средств, полученных ответчиком в долг сроком до <...>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, к исковому заявлению приложено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Гумеров К.Р. в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени ответчиком долг по расписке не возвращен ни в какой его части.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась. Судебные повестки, неоднократно направленные ответчику по месту её регистрации, согласно данным, предоставленным ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, совпадающим с адресом, указанным в исковом заявлении, заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения корреспонденции. Указанное суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По информации отдела ЗАГС <...> РБ записи о смерти ФИО3 отсутствуют, по данным ГАС «Правосудие» в числе осужденных и лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ответчик не значится.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из анализа ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации правоотношений в качестве, возникших из договора займа, необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <...> ответчиком ФИО3 по договору займа получены в долг от истца ФИО2 денежные средства в сумме 270000 рублей с обязательством возврата суммы займа в срок до <...>.

Получение ответчиком указанной денежной суммы подтверждено представленным стороной истца подлинником расписки от <...>.

Долговая расписка от <...> содержит четкую формулировку о том, что ФИО3 получила в долг <...> у ФИО2 денежную сумму в размере 270000 рублей, что предусмотрено ст. 807 ГК РФ, обязалась возвратить её до <...>, что не противоречит ст. 810 ГК РФ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание буквальное содержание договора расписки ФИО3, суд полагает, что договор займа от <...> заключен между сторонами в установленной форме, содержит все существенные условия, расписка написана и подписана лично ответчиком.

Факт написания расписки стороной ответчика не оспаривался. В указанный в расписке срок, <...>, ответчиком долг не возвращен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 408 ч. 2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Судом установлено, что оригинал расписки о получении ФИО3 у истца ФИО2 <...> денежных средств в сумме 270000 рублей находился у истца ФИО2, предоставлен суду стороной истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих факт возврата в полном объеме денежных средств по договору займа от <...>, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание буквальное содержание договора займа (расписки) ФИО3, суд считает установленным, что ответчик ФИО3 до настоящего времени не возвратила истцу ФИО2 задолженность по договору займа от <...> в полном объеме. В связи с чем, сумма долга в размере 270000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу незавиcимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО3 до настоящего времени сумма займа по договору от <...> не возвращена, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку договором займа от <...> установлен срок возврата денежных средств до <...>, период просрочки в уплате денежных средств по договору составляет с <...> по <...> (дата принятия настоящего решения) составляет 110 дней.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <...> за указанный период составляет 12983,61 рубль согласно следующему расчету:

270000 рублей х 16 % ставка Банка / 366 дней в году х 110 дней просрочки.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании процентов, начисляемых по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга по кредиту по день фактической уплаты основного долга, являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6081 рубль, что подтверждается чеком по операции от <...>; также понесены почтовые расходы в размере 179 рублей по направлению ответчику досудебной претензии, что подтверждается кассовыми чеками от <...>.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, сумма указанных судебных расходов истца в размере 6081 рубль и 179 рублей подлежит взысканию с ответчика полностью.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 10 Постановления от <...><...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым обстоятельством является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Истцом ФИО2 заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. В то же время, из представленной истцом квитанции АБ 000406 от <...> в обоснование заявленного требования следует, что истцом произведена оплата юридической помощи в размере 10 000 рублей. Доказательств несения расходов в заявленном истцом размере суду не представлено.

Учитывая отсутствия возражения ответчика относительно размера данной суммы, при этом, исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, суд полагает необходимым удовлетворить данное требование на сумму 10000 рублей (по квитанции от <...>), считая её разумной и обоснованной, в удовлетворении требования по оплате услуг представителя в большем размере - отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...> выдан <...> Отделом УФМС России по <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...> выдан <...> Советским РУВД <...>) задолженность по договору займа от <...> в размере 270000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 12983 рубля 61 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по дату фактической уплаты основного долга, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга по договору займа.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...> выдан <...> Отделом УФМС России по <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...> выдан <...> Советским РУВД <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6081 рубль, почтовые расходы в сумме 179 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за больший период и расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Э.И. Зайнагабдинова

Подлинный документ подшит в дело № 2-863/2024, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2024-000929-27