Решение № 2-1245/2017 2-1245/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1245/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с С. задолженности по соглашению о кредитованию в размере 326 384,04 руб. из которых: просроченный основной долг 289 890,66 руб., штраф и неустойки в сумме 36 493,38 рублей.

В обоснование иска указал, что <дата> между Банком и С. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными на сумму 290 000 руб. под 25,99 % годовых. Ответчик принятых не себя обязательств не выполняет, задолженность по кредитному договору составляет 326 384,04 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между Банком и С. было заключено соглашение о кредитовании, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 290 000 руб. под 25,99 % годовых.

Согласно расчету истца, задолженность С. по кредитному соглашению составляет: 326 384,04 руб. из которых: просроченный основной долг 289 890,66 руб., штраф и неустойки в сумме 36 493,38 рублей,

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку им не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлено требование в адрес ответчицы о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 482,23 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 326 384,04 руб. из которых: просроченный основной долг 289 890,66 руб., штраф и неустойки в сумме 36 493,38 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 463 рубля 84 копейки

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья