Приговор № 1-67/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело №1-67/2019


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 26 августа 2019 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики Узеевой Д.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Хапаева А.Ж., предоставившего удостоверение № 664, ордер №74 от 26.08.2019г.,

при секретаре - Баттитовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес> имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> ранее <данные изъяты>: 03.09.2018г. мировым судьей судебного участка № Эльбрусского судебного района по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> часам обязательных работ с лишением права на управление транспортным средством на срок <данные изъяты> год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района от 03.09.2018г. № и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год, повторно нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты>, ФИО1, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действии, ставящих под угрозу безопасность движения, сев за руль автомашины <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, не имея право на управление транспортным средством, осуществлял движение от сарая находящегося в поселке Терскол, и продолжая движение по ФД «Прохладный-Баксан- Эльбрус» по направлению движения <адрес> - с.<адрес>, свернул к дому № <адрес> где был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР. В ходе проверки ФИО2 не предоставил соответствующих документов на право управление автотранспортом и на автотранспорт, также имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем для установления личности и дальнейшего разбирательства, последний был доставлен в административное здание ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: КБР, <адрес>. Так как имелись основания для прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения, последнему, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего ФИО1 отказался. Далее, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего ФИО1 так же отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, а именно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> на последнего был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновным себя признал полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.98-99). Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, что ФИО3 является инвалидом третей группы по общему заболеванию.

При определении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает отрицательную характеристику, выданную УУП ОП № (с.<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> (л.д.97) и положительную характеристику, выданную первым заместителем главы местной администрации с.<адрес> (л.д. 101).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, цели и мотивы, способ, категорию совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, возможно без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание по основной мере считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского судебного района, КБР от 03.09.2018г., которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ с лишением права на управление транспортным средством на срок 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- CD- диск белого цвета с окантовкой по краю стального цвета с видеофайлом, хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, цвета хаки, 2005 года выпуска хранящуюся на штраф стоянке по адресу: КБР, <...>, - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий А.И. Бозиев