Приговор № 1-294/2018 1-32/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 1-294/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А. с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Корольковой О.Н., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/2019 в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20.09.2018 г., в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в отделении «Почта России», расположенном по адресу: <Адрес>, где увидел женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, предположив при этом, что внутри вышеуказанной сумки может находиться ценное имущество, решил ее тайно похитить. В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение сумки, с находящимся внутри имуществом, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в помещении отделении почты нет, при этом, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, свободным доступом, тайно похитил сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось следующее имущество: золотые серьги в виде спирали стоимостью 4500 рублей, золотые серьги с красным камнем стоимостью 4500 рублей, золотое кольцо с синем камнем стоимостью 12000 рублей, упакованные в мешочке зеленого цвета, материальной ценности не представляющем, денежные средства в сумме 5 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» <№> банковского счета <№> Потерпевший №1, конверт от банковской карты с пин-кодом, документы на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие: паспорт гражданина РФ в обложке из полимера черно-зеленого цвета, материальной ценности не представляющий, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, трудовая книжка, сберегательная книжка «Сбербанка России», полис обязательного медицинского страхования, 2 справки Формы №2 Управления Пенсионного фонда РФ, копия паспорта гражданина РФ, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 26 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

20.09.2018 г., в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в отделении «Почта России», расположенном по адресу: <Адрес>, при вышеуказанных обстоятельствах похитил женскую сумку с находящимся внутри имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 После чего, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 57 минут 20.09.2018 г., более точное время следствием не установлено, ФИО1 выйдя из помещения «Почта России» и находясь на улице, осмотрел содержимое сумки, в результате чего обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№> банковского счета <№>, принадлежащую Потерпевший №1, а также конверт с имеющимся на нем PIN-кодом от вышеуказанной карты, которые также тайно похитил.

В этот момент у ФИО1, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, держателем которой является Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своим преступным действиям тайность, пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <Адрес>, находясь в котором в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 02 минут 20.09.2018 г., при помощи находящегося там же банкомата, осуществил две транзакции по снятию денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 28289 рублей, а именно:

20.09.2018 г., в вышеуказанный период времени, ФИО1 с банкомата 513091, расположенного по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанную банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления, ввел PIN-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств сумме 28 200 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, осуществив незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 28 200 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства в вышеуказанном размере, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащего Потерпевший №1;

20.09.2018 г., в вышеуказанный период времени, ФИО1 с банкомата 513091, расположенного по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанную банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления, ввел PIN-код и сделал запрос на перевод денежных средств сумме 89 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, осуществив незаконную операцию, произвел перевод денежных средств в сумме 89 рублей на счет своего абонентского номера оператора «Теле-2» <№>, таким образом, тайно похитив денежные средства в вышеуказанном размере, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащего Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 02 минут 20.09.2018 г., ФИО1, осуществив две транзакции по снятию денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил денежные средств в размере 28 289 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что 20.09.2018 г., примерно в 10.00 часов, он, находясь в отделении «Почта России» по адресу: <Адрес>, увидел на стойке женскую сумку, которую похитил. Похищенную сумку он отнес домой, он проверил ее содержимое, и увидел в ней документы на имя Потерпевший №1, банковскую карту «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, конверт от данной карты с пин-кодом, золотые украшения, а также денежные средства в сумме 5000 рублей. Эти вещи он решил оставить себе, а также решил похитить деньги с обнаруженной им банковской карты. Похищенную сумку он отнес домой, а из сумки взял банковскую карту, пин-код от которой запомнил, и пошел в Сбербанк России по адресу: <Адрес>, чтобы снять с похищенной карты деньги. Придя в банк, он сначала подошел к одному банкомату, где проверил баланс похищенной карты, после чего подошел к другому банкомату в том же банке, где с похищенной карты снял 28 200 рублей. После чего с помощью этого же банкомата перевел на свой абонентский номер «Теле-2» <№> денежные средства в сумме 89 рублей, потом забрал карту и ушел. Похищенные деньги потратил на собственные нужды. Похищенную сумку с документами и золотом он спрятал у себя дома. После чего в октябре он сотрудникам полиции добровольно выдал похищенную сумку с документами, а деньги и золото оставил себе. Деньги, которые обнаружил в сумке потратил на личные нужды, в том числе на продукты питания. 22.11.2018 г. по его просьбе, так как не было денег на оплату квартиры, его сожительница заложила в ломбард похищенное им золото за 13000 рублей. О том, что это золото было похищено, ей он не сообщал. Ранее не сообщал сотрудникам полиции о том, что в похищенной сумке находились золотые украшения и денежные средства, так как не хотел их отдавать, позже сообщил сотрудникам полиции, что золотые украшения были сданы в ломбард. Исковые требования потерпевшей он признает в полном объеме, приносит ей свои извинения, раскаивается в содеянном. Явку с повинной поддерживает.

Потерпевшая Потерпевший №1, показал, что 20.09.2018 г., примерно в 9 часов 30 минут, она пришла на почту, которая расположена по адресу: <Адрес>. При себе у нее находился рюкзак, который был на плечах и пакет. В пакете находилась сумочка из плотной ткани зеленого цвета, с застежкой по типу «молния», размерами примерно 20x25 см., материальной ценности не представляющая, внутри сумочки находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами 2 штуки по 2000 рублей, и одна тысяча рублей купюрами по 100 и 50 рублей, золотые серьги в виде спирали из двух проволок, 585 пробы, стоимостью 4500 рублей, золотые серьги в виде цветочка с красным камнем в центре, 585 пробы, стоимостью 4500 рублей, золотое кольцо 585 пробы, с синем камнем, стоимостью 12 000 рублей, документы на ее имя, материальной ценности не представляющие: паспорт гражданина РФ в обложке из полимера черно-зеленого цвета, материальной ценности не представляющий, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, трудовая книжка, сберегательная книжка «Сбербанка России», полис обязательного медицинского страхования, 2 справки Формы №2 Управления Пенсионного фонда РФ, копия паспорта гражданина РФ, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на ее имя, конверт от банковской карты с пин-кодом. Когда она зашла на почту в помещении на тот момент находилось примерно 6 женщин, позже зашли двое мужчин, внешность которых она не запомнила. Она подошла к оператору, который расположен вторым по счету слева направо, достала из пакета сумочку и пыталась достать из нее деньги, чтобы купить проездной. Женщина, которая стояла следом начала возмущаться, что она очень долго ищет деньги. Тогда она положила эту сумочку на стойку оператора, и стала доставать деньги, которые у нее были в рюкзаке. Купив проездной, она с пакетом в руках и рюкзаком на плечах вышла из помещения почты, и пошла домой, забыв свою сумку на стойке отделения почты. Придя дома, она обнаружила, что у нее нет зеленой сумочки с документами и деньгами. Она поняла, что оставила ее в помещении почты на стойке оператора и сразу же пошла на почту, но на почте сумочки уже не было. Она пошла домой, откуда вызвала сотрудников полиции. После чего, снова пошла на почту. По дороге, зашла в отделение «Сбербанка России», так как вспомнила, что в сумочке была банковская карта и пин-код к ней. Когда она обратилась к оператору «Сбербанка» с просьбой заблокировать карту, оператор сообщила, что с ее банковской карты 20.09.2018 г. сняли деньги в сумме 28 200 рублей, и 89 рублей перевели на счет сотового телефона, а на карте остался остаток 0,54 рубля. После чего она карту заблокировала. От сотрудников полиции ей известно, что установлено лицо, похитившее ее имущество - ФИО1, который ей не знаком. В результате кражи ее сумки с золотыми украшениями и денежными средствами ей причинен ущерб на сумму 26 000 рублей, который является значительным. В результате кражи денежных средств со счета ее банковской карты причинен ущерб на сумму 28 289 рублей, который также является значительным, так как ее доход в месяц меньше каждой из вышеуказанных сумм даже по отдельности, поскольку ее доход состоит только из пенсии. Золотые украшения ей вернули в полиции. Исковые требования на сумму 33 289 рублей она поддерживает в полном объеме, просит взыскать денежные средства с виновного лица.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она сожительствует с ФИО1 на протяжении полутора лет. Примерно в конце сентября 2018 года, у ФИО1 на работе возникли проблемы с выплатой заработной платы. Но в этот период времени она увидела у него деньги, он приносил в дом продукты питания. Она спросила у ФИО1 откуда у него деньги, поскольку знала, что зарплату ему не выплатили. Тогда ФИО1 рассказал ей, что когда он пошел на почту, расположенную по адресу: <Адрес>, за посылкой, он увидел там женскую зеленую сумку (косметичку), а владельца сумки рядом не было. ФИО1 сказал, что решил взять эту сумку себе. После чего, он проверил содержимое сумки, и увидел там, документы, а именно паспорт, трудовую книжку, сберегательную книжку, СНИЛС, полис, и какие-то ксерокопии документов, также там находился конверт с банковской картой, на котором был указан пин-код. После чего ФИО1 решил проверить есть ли на карте деньги, и когда он проверил, то увидел, что на карте есть деньги в сумме 28 000 рублей. Он снял данные деньги, на которые впоследствии и покупал продукты питания домой. Когда ФИО1 рассказал ей обо всем этом, она сказала, чтобы он отнес сумочку, документы и деньги женщине, которой они принадлежат, но ФИО1 побоялся. Сумочка и документы находились в их квартире. Через несколько дней на сотовый телефон ФИО1 позвонил оперативный работник и попросил прийти в отдел полиции. Позже от ФИО1 ей стало известно, что он передал сотруднику полиции сумочку и документы, которые похитил на почте, также он сказал, что признался сотрудникам полиции в краже. После этого 22 сентября 2018 года она, по просьбе своего сожителя ФИО1, на свой паспорт сдала в ломбард по адресу: г. Новокуйбышевск, <Адрес> две пары золотых сережек, одни из которых были с красным камнем и золотое кольцо с синем камнем, за которые ей заплатили 13000 рублей. ФИО1 не сказал откуда у него это золото. Этими деньгами она расплатилась за аренду квартиры, которую они вместе с Гержан арендуют. Гержан не говорил ей, что в похищенной им сумке было золото. После того, как Гержан допросили, через некоторое время он признался ей, что в похищенной им сумке находилось и золото, которое он ее просил сдать в ломбард. Они проживают с ФИО1 совместно на протяжении двух лет, ведут совместное хозяйство, ФИО1 содержит и воспитывает ее двоих несовершеннолетних детей.

Свидетель Свидетель №2, дала показания, согласно которых 20.09.2018 г. примерно в 10.00 часов к оператору почтового отделения Свидетель №5 обратилась женщина, которая пояснила, что она примерно 20 минут назад покупала проездной в отделении «Почты России» и оставила свою сумочку на полочке для ручной клади на стойке оператора. В сумочке была банковская карта, с которой похитивший сумочку, уже снял деньги около 28 000 рублей. Через некоторое время в отделение почты пришел сотрудник полиции, который показал фотографию молодого человека, находящегося в помещении банка «Сбербанк». Оператор, узнав парня по фото, сказала, что он приходил в отделение почты и получал простой мелкий пакет, который выдается без оформления извещения о получении.

Свидетель Свидетель №3, показала, что она работает управляющей ООО «Л.», расположенный по адресу: <Адрес>. 22.11.2018 г., когда она находилась на своем рабочем месте, в ломбард пришла ранее незнакомая ей Свидетель №1, предъявившая свой паспорт, которая хотела заложить 2 пары золотых сережек одни из которых были с красным камнем и золотое кольцо с синем камнем, которые были оценены в 13000 рублей. Составив залоговый билет <№> от 22.11.2018 г., Свидетель №1 передала золото, забрав деньги ушла. 18.12.2018, когда она находилась на своем рабочем месте в ломбарде, пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что принятые от Свидетель №1 вышеуказанные золотые украшения были похищены. Тогда она добровольно выдала сотрудникам полиции копию договора комиссии, а также 2 пары сережек и золотое кольцо, сданные Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что с 2014 года он состоит на службе в ОУР О МВД России по г. Новокуйбышевску в должности оперуполномоченного. В его обязанности входит: сопровождение уголовных дел, осуществление мероприятий по пресечению, выявлению и раскрытию преступлений, задержанию лиц, их совершивших, проведение проверок по материалам и др. 20.09.2018 г. начальником ОУР О МВД России по г. Новокуйбышевску ему поручено оказать содействие следственным органам по раскрытию преступления по заявлению Потерпевший №1 о том, что 20.09.2018 г. в утреннее время, неустановленное лицо, находясь в помещении «Почта России», расположенной по адресу: <Адрес>, свободным доступом, тайно похитило женскую сумку, в которой находились паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС, трудовая книжка, банковская карта «Сбербанк», две пары золотых серег, золотое кольцо, денежные средства в сумме 5000 рублей, и с банковской карты Потерпевший №1 также были похищены денежные средства. В ходе беседы с заявителем Потерпевший №1, последняя показала в своем телефоне в приложении «Сбербанк он-лайн» операции, производимые по ее счету. Так было установлено, что с ее счета похищены денежные средства в сумме 28200 рублей путем снятия в банкомате <№>, а также на счет абонентского номера <№> оператора «Теле-2» переведены денежные средства в сумме 89 рублей. В ходе телефонного звонка на указанный абонентский номер, на звонок ответил парень, представившийся ФИО1, который был вызван в отдел полиции. После того, как из отделения «Сбербанка России» был получен ответ на запрос и предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения «Сбербанка России» по адресу: <Адрес>, при просмотре видеозаписи было установлено, что 20.09.2018 г. в период времени с 10.57 часов до 11.02 часов по Самарскому времени, парень на вид около 23 лет, одетый в темные трико и толстовку, белые кроссовки, с помощью банкомата 513091 снял с похищенной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства. Кроме того от сотрудников «Почты России» была получена информация об абонентских номерах, по которым сотрудники почты оповещали лиц, чтобы те прибыли на почту получить посылки. Среди данных номеров был абонентский номер <№> - ФИО1 09.10.2018 г. в О МВД России по г. Новокуйбышевску прибыл ФИО1, который признался в хищении сумки Потерпевший №1 и денежных средств с ее банковской карты, написав явку с повинной, при этом нахождение в похищенной сумке золотых украшений и денежных средств он отрицал. Далее, в ходе общения с сотрудником отделения «Почты России», расположенном по адресу: <Адрес>, Свидетель №5, ей предъявлена фотография ФИО1, которая его узнала и подтвердила, что ФИО1 находился в отделении «Почты России» на <Адрес> и получал посылку 20.09.2018 г. Затем, работая по поручению старшего следователя ФИО уже по возбужденному уголовному делу по вышеуказанному преступлению, имелась информация о том, что похищенное ФИО1 золото, было сдано в ломбард «Самарский» на паспорт его сожительницы Свидетель №1 В ходе проведения обыска в жилище ФИО1, был обнаружен и изъят договор комиссии от 22.11.2018 г. о том, что его сожительница Свидетель №1 сдала в ломбард «Самарский» по адресу: <Адрес>, похищенные ФИО1 золотые украшения: 2 пары сережек и золотое кольцо. Участвовавший в ходе обыска ФИО1 подтвердил данный факт. Также Гержан в ходе устной беседы с ним пояснил, что в похищенной им сумке находились денежные средства в сумме более 3000 рублей. Точную сумму он не называл. После этого по постановлению и поручению старшего следователя ФИО, в ходе выемки в ломбарде «Самарский» по адресу: <Адрес>, изъяты похищенные ФИО1 золотые украшения: 2 пары сережек и золотое кольцо, которые туда заложила Свидетель №1 У него нет сомнений в том, что в похищенной сумке ФИО1, принадлежащей Потерпевший №1 также находились денежные средства в сумме 5000 рублей, так как на это категорически указывает сама заявительница. Хоть ФИО1 и пояснял, что в похищенной сумке не было золотых украшений и денежных средств, однако он изменил свои показания только после того, как был обнаружен залоговый билет на сдачу похищенного им золота в ломбард его сожительницей. Таким образом полагает, что и не стоит доверять показаниям ФИО1 в части отсутствия в сумке Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 рублей. (т.2 л.д. 12-15)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что она работает в должности оператора связи 1 класса ОПС <№> ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <Адрес>. С 19 сентября 2018 года она была направлена в ОПС <№>, которое расположено по адресу: <Адрес>. В ее должностные обязанности входит: прием коммунальных платежей, прием и выплата денежных переводов, прием и выдача посылок, продление проездных билетов. 20.09.2018 она находилась на работе. В период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в зале отделения почты работала одна, поскольку в этот день была в первую смену. Примерно около 10 часов в помещении ОПС, было очень много народу. В этот момент к ней обратилась женщина, которая попросила продлить проездной вне очереди, так как у нее была только одна операция, а все остальные клиенты стояли с оплатой коммунальных услуг. Она согласилась обслужить ее вне очереди. Обслужив данную женщину, та вышла из помещения ОПС, а она продолжила обслуживать клиентов. Примерно через 15 или 20 минут, после того, как ушла женщина, которую она обслужила вне очереди, в помещении ОПС зашел молодой человек на вид примерно 20 лет, высокого роста, худощавого телосложения. На тот момент в помещении ОПС находилось два или три человека. Молодой человек обратился к ней, сказав, что он за мелким пакетом, и что ему звонили сотрудники почты. Она попросила молодого человека предъявить ей паспорт, чтобы она могла сверить фамилию получателя с фамилией на мелком пакете. Она запомнила того молодого человека, поскольку у него была необычная фамилия, начинающаяся на букву «Г», а заканчивается на «джан». Получив мелкий пакет, молодой человек ушел из ОПС. Примерно через 15-20 минут, после того, как ушел молодой человек в помещении ОПС зашла женщина, которой она продляла проездной вне очереди. Женщина обратилась к ней, спросив, не передавали ли ей сумочку, пояснив, что она оставила ее в данном отделении. Она ответила, что никто ничего не передавал. Также женщина пояснила, что в этой сумочке была вся ее жизнь, все документы, с которыми она ходила в пенсионный фонд, трудовая книжка, банковская карта и пин-код к ней. После чего женщина вышла из помещения ОПС. Примерно через 15-20 минут, женщина вновь вернулась в помещение ОПС и сказала, что с ее банковской карты сняли все деньги. Женщина была очень расстроена. Она попросила пригласить руководство почты. Позвав Свидетель №2, женщина стала общаться с Свидетель №2 Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она рассказала все, как было. Затем сотрудники полиции уехали. Через некоторое время к ним в отделение почты снова пришел сотрудник полиции, который показал ей фотографию молодого человека, находящегося в помещении банка «Сбербанк». Она узнала парня по фото, и сказала, что он приходил в их отделение почты и получал простой мелкий пакет, который выдается без оформления извещения о получении. В отделении почты есть два вида международных мелких пакетов: заказные и простые мелкие пакеты. Заказные мелкие пакеты регистрируются в базе ОПС и печатаются извещения, которые выдаются почтальонам для доставки, после чего клиент приходит с заполненным извещением в ОПС и получает заказной мелкий пакет. Простой мелкий пакет не регистрируется в базе, и выдается без заполнения на извещении паспортных данных. Для получения мелкого пакета почтальон осуществляет звонок на телефон клиента, который указан на мелком пакете. После чего клиент приходит в ОПС, и называя свою фамилию, либо номер сотового телефона, на который ему был осуществлен звонок и получает простой мелкий пакет. Выдача данного пакета в отделении почты никак не фиксируется. Затем они, сделали сверку по оставшимся посылкам и телефонным номерам в служебном телефоне, предоставили сотруднику полиции список телефонных номеров, по которым простые мелкие пакеты были получены 20.09.2018 г.(т.1 л.д. 122-125)

Помимо вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается и другими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от <Дата>, зарегистрированное в КУСП <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, согласно которого она сообщила о том, что 20.09.2018 г. в период времени с 09.50 часов до 10.00 часов, неизвестное ей лицо, находясь в отделении «Почта России» по адресу: <Адрес>, тайно похитило принадлежащую ей сумку, в которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, трудовая книжка, медицинский полис, денежные средства в сумме 5000 рублей, 2 пары золотых сережек, золотое кольцо, банковская карта «Сбербанка России», с которой впоследствии похищено 28200 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (т.1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которого осмотрено помещение «Почты России» по адресу: <Адрес>. (т. 1 л.д. 6-7);

ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» <№>-исх/628 от <Дата>, согласно которому предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения банкомата <№>, установленного в ВСП <№><Адрес>. (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом явки с повинной от <Дата> ФИО1, <Дата> рождения, согласно которого ФИО1 сообщил о том, что 20.09.2018 г. примерно в 10-00 часов, находясь в отделении «Почта России» по адресу: <Адрес> он совершил хищение женской сумки с документами на имя Потерпевший №1, банковской картой Сбербанка России с пин-кодом, с которой в последствии с помощью банкомата по адресу: <Адрес> похитил денежные средства в сумме примерно 28 060 рублей, из которых частично перевел на абонентский номер своего телефона. (т.1 л.д. 32);

протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которого в кабинете <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску по адресу: <Адрес> у ФИО1 изъяты женская сумка похищенная им в отделении «Почты России», с находящимися в ней документами на имя Потерпевший №1: паспортом, сберегательной книжкой, трудовой книжкой, копией паспорта, страховым полисом, 2 справками из пенсионного фонда, страховым свидетельством, конвертом от банковской карты с пин-кодом. (т. 1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: сумка зеленого цвета; обложка от паспорта; страховое свидетельство СНИЛС на имя Потерпевший №1, <Дата> рождения; трудовая книжка на имя Потерпевший №1, <Дата> года рождения; сберегательная книжка «Сбербанк России» на Потерпевший №1, <Дата> рождения; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; конверт от банковской карты «Сбербанк России» на имя <данные скрыты>, с указанием пин-кода; копия паспорта на имя Потерпевший №1, <Дата> рождения; справка пенсионного фонда - 2шт., которые возвращены потерпевшей Потерпевший №1; российский паспорт на имя Потерпевший №1, <Дата> рождения переданы в ОВМ О МВД России по г. Новокуйбышевску (т.1 л.д.36-57)

протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, согласно которого осмотрена и признана вещественным доказательством видеозапись с камер видеонаблюдения банкомата <№>, установленного в ВСП <№><Адрес> на CD-R диске, который хранится при уголовном деле. (т.1 л.д.126-139);

протоколом обыска в жилище ФИО1 от <Дата>, проведенного на основании постановления Новокуйбышевского городского суда, согласно которого по адресу: <Адрес> изъят залоговый билет <№> от <Дата> на имя Свидетель №1 (т.1 л.д. 179-184);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которого в ООО «Л.» по адресу: <Адрес> изъяты копия залогового билета <№> от <Дата> на имя Свидетель №1, золотое кольцо с синем камнем, золотые сережки в виде завитков, золотые сережки с красным камнем. (т.1, л.д. 190-194);

протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которого осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» с находящимися в нем банкоматами, находящегося по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 204-207);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: копия залогового билета <№> от <Дата> на имя Свидетель №1 - хранится при уголовном деле; золотое кольцо с синем камнем, золотые сережки в виде завитков, золотые сережки с красным камнем, которые возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 212-217, 237, 238);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка (отчет) по карте <№> банковского счета <№>; 2 фотографии с телефона Потерпевший №1 приложения Сбербанк он-лайн. (т.1, л.д. 225-227)

протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: выписка (отчет) по карте <№> банковского счета <№>; 2 фотографии с телефона Потерпевший №1 приложения Сбербанк он-лайн; залоговый билет <№> от <Дата> (т.1 л.д. 228-236).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в значительном размере, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном в значительном размере, с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного тому обвинения.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся друг с другом. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не установлено.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого в полной мере нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в части хищения имущества у потерпевшей (сумочки, золотых украшений, денежных средств в размере 5 000 рублей) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража – совершенная с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса, в части хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, способствование возврату похищенных золотых украшений; смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и участие в воспитании двоих несовершеннолетних детей своей гражданской супруги, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ - при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законодательством, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимом совершено два преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, а второе к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, однако суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла на совершение преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и относящегося к категории преступлений средней тяжести на менее тяжкое, суд так же не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и относящегося к категории тяжких преступлений на менее тяжкое.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей к подсудимому о возмещении ущерба, причинённого преступлением на сумму 33289 рублей, то суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. указанная сумма иска нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иск признал полностью, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 33 289 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 33 289 (тридцать три тысячи двести восемьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- сумку зеленого цвета; обложка от паспорта; страховое свидетельство СНИЛС на имя Потерпевший №1, <Дата> рождения; трудовую книжка на имя Потерпевший №1, <Дата> рождения; сберегательную книжку «Сбербанк России» на Потерпевший №1, <Дата> рождения; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; конверт от банковской карты «Сбербанк России» на имя <данные скрыты>, с указанием пин-кода; копию паспорта на имя Потерпевший №1, <Дата> рождения; справку пенсионного фонда - 2шт., российский паспорт на имя Потерпевший №1, золотое кольцо с синем камнем, золотые сережки в виде завитков, золотые сережки с красным камнем, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить потерпевшей;

- видеозапись с камер видеонаблюдения банкомата <№>, установленного в ВСП <№><Адрес> на CD-R диске, копия залогового билета <№> от <Дата> на имя Свидетель №1, выписка (отчет) по карте <№> банковского счета <№>; 2 фотографии с телефона Потерпевший №1 приложения Сбербанк он-лайн; залоговый билет <№> от <Дата> хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Ежембовская