Решение № 2-2038/2018 2-2038/2018 (2-22994/2017;) ~ М-20495/2017 2-22994/2017 М-20495/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2038/2018

К делу №2-2038/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) в лице Краснодарского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указано, что 30.06.2015 г. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели в размере 130 000 рублей со сроком возврата не позднее 48 месяцев с даты акцепта, с процентной ставкой 24% годовых. Согласно раздела 6 п.6.4, 6.6, 6.9 кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа 4 296 рублей (первый платеж 1710 рублей, последний 4242 рубля). Сумма кредита в размере 130 000 рублей предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение принятых обязательств ответчик не погашает кредит в порядке и сроки, установленные договором. Банком были приняты меры по досудебному урегулированию спора с клиентом, которые не привели к погашению кредита. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет принятые обязательства, задолженность по Кредитному договору на 31.01.2017 года составляет 115 845,69 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности по предоставленному кредиту в сумме 115 845,69 рублей, а также госпошлину в сумме 3517 рублей.

В судебном заседании представитель Банка СОЮЗ (АО) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Считает требования законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчика направлена на затягивание рассмотрения дела, находящегося в производстве Первомайского районного суда с 26.12.2017г.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

30 июня 2015 г. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели в размере 130 000 рублей на срок до 48 месяцев с даты акцепта настоящего Заявления-оферы, включительно под 24 % годовых.

Сумма кредита в размере 130 000 рублей предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 30.06.2015г. №, выпиской по счету заемщика за период 30.06.2015г. по 02.02.2017г.

Согласно разделам 6 п.6.4,6.6,6.9. Кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа 4296 рублей( первый платеж 1710 рублей, последний платеж 4242 рубля).

Погашение кредита и уплата процентов начисленных до плановой даты возврата кредита (соответствующей части кредита) производиться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного возврата кредита. Процентный период устанавливается 21 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитентного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата (п.6.9. Кредитного договора).

Таким образом, обязательства кредитора были выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.

.
В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства. Банком были приняты меры по досудебному урегулированию спора с клиентом, которые не привели к погашению кредита. Ответчику были направлены уведомления-требования о погашении задолженности от 10.11.2016г., по состоянию на дату обращения в суд требования не исполнены.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет принятые обязательства по кредитному договору от 30.06.2015 г., за ней числится задолженность, размер которой по состоянию на 31.01.2017 г. составляет 115 845,69 рублей, состоящая из следующих сумм: задолженность по основному долгу в размере 106 507,65 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 675,64 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 8662,40 рублей.

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.

Размер заявленной задолженности ответчика подтверждается расчетом.

Проверяя данный расчет, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Ответчик, не явившаяся в судебное заседание, не представила суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения ею кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3517 рублей, что подтверждается материалами дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу иск Банка удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 30.06.2015 г. в размере 115 845,69 рублей, а также судебные расходы в размере 3517 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от 30.06.2015 г. в размере 115 845,69 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 3517 рублей, а всего 119 362,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд через районный суд в течение 30-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья -п

Решение изготовлено 19.02.2018 г.