Решение № 2-1127/2017 2-1127/2017(2-8214/2016;)~М-7614/2016 2-8214/2016 М-7614/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1127/2017

Дело 2-1127/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 55 000 руб., неустойки в размере 48 950 руб., морального вреда 15 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца (л.д.4-5).

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по производству мебели по индивидуальному заказу (товара), а истец обязался оплатить указанный товар. В качестве товара, приобретаемого истцом для личного, семейного, домашнего пользования по данному договору выступает: кухонный гарнитур 2300х1600 мм, столешница «ледяная искра» 38 мм, фасады: верх белый глянцевый, низ-МСМ 0503703, blum – 1 шт., ТРХ -3 шт. В соответствии с п. 2.3. истец оплатил ответчику денежные средства в размере 55 000 руб. Согласно п. 3.4 договора ответчик обязался изготовить товар в срок не позднее 15 рабочих дней с момента предоплаты, т.е. днем исполнения ответчиком обязательств является ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар не изготовлен. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении уплаченных денежных средств, ответ на претензию не получен.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, неоднократно извещался по месту проживания, за получением судебного извещения не явился. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Суд, выслушав истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого «заказчик» поручает, а «исполнитель» берет на себя обязательства по производству мебели по индивидуальному заказу, эскизы которого являются обязательным приложением к настоящему договору (л.д. 15-17 договор).

В соответствии с п. 2 цена договора производимой продукции составляет 70 000 руб. Днем оплаты считается день передачи «заказчиком» предоплаты «исполнителю». Истец внес предоплату в размере 55 000 руб. в день подписания договора.

Срок изготовления продукции составляет 15 рабочих дней с момента предоплаты (п.3.4 договора). Доставка и монтаж продукции производится в любое удобное для «заказчика» время, в течение 7 рабочих дней после истечения срока изготовления (п.3.5).

В случае нарушения сроков изготовления, доставки или монтажа (п. 3.4, п. 3.5) «исполнитель» выплачивает «заказчику» штраф в размере 1% от цены или монтажа за каждый день задержки (п.4.1 договора).

Согласно п.3.9 претензии по качеству продукции принимаются в письменном виде и удовлетворяются в течение установленных сроков согласно ФЗ ОЗПП ст. 29 п. 6.

Статьей 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию (л.д.6,10).

До настоящего времени ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 92 « 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно расчету истца с ответчика следует взыскать денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 48950 руб. (55000х1%х89дн./100).

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку в соответствии с п. 3.4, п. 3.5 договора, с учетом того, что предоплата истцом по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ, неустойку следует взыскать с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ день заключения договора +15 дней с момента внесения предоплаты + 7 дней после истечения срока изготовления) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 450 руб. (55000х1%х79дн.).

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требовании разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено наличие вины ФИО2 в нарушении прав потребителя суд с учетом требования разумности и справедливости считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в размере 100 450 руб. (55000+43450+2000), с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 225 руб.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 55 000 руб., неустойку в размере 43 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 50 225 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 454 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 55 000 руб., неустойку в размере 43 450 руб., компенсацию морального вреда – 2000 руб., штраф в размере 50 225 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 454 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>