Решение № 2-77/2023 2-77/2023~М-48/2023 М-48/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-77/2023

УИД (хххх)

№2-77/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при помощнике судьи Михайловой М.В., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3, о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3, о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества.

В обоснование требований в заявлении указывается, что 18 января 2019 года между ФИО3 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен Договор займа хххх, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 9800 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Заявления/ Индивидуальных условий Договора займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями Договора займа.

14 декабря 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-17, в соответствии с которым, право требования по договору займа хххх от 18 января 2019 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 4822 рубль 12 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399454104498 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Из определения мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области об отмене судебного приказа по гражданскому делу хххх года следует, что согласно записи акта о смерти хххх от хххх, выданной отделом ЗАГС Дедовичского район Комитета юстиции Псковской области ФИО3, хххх года рождения, уроженка хххх хххх, умерла хххх в хххх.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ ООО «АФК» вправе предъявить требования исполнения обязательств к наследственному имуществу.

Задолженность перед ООО «АФК» по договору займа хххх от 18 января 2019 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам, в связи с чем, истец просит определить состав наследственного имущества умершей ФИО3, взыскать с наследников, принявших наследство (в порядке ст.1175 ГК РФ) после смерти ФИО3, денежные средства в размере задолженности по Договору займа в сумме 4822 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Определением Дедовичского районного суда Псковской области от 11 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Дедовичского района Псковской области.

Представитель истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Дедовичского района в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении от 24 мая 2023 года №2125 представитель ответчика Администрации Дедовичского района Псковской области ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленных возражениях №2118 от 23 мая 2023 года просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку, согласно уведомления Росреестра от 21 апреля 2023 года, в собственности ФИО3 объектов недвижимости, которые могли бы быть унаследованы муниципальным образованием «Дедовичский район», а также быть признаны выморочным имуществом, не имеется, наследники отсутствуют.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав свидетеля, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.п. 1,2, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18 января 2019 года между ФИО3 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен Договор займа хххх, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 9800 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Заявления/ Индивидуальных условий Договора займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями Договора займа.

14 декабря 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №МФК-17, в соответствии с которым, право требования по договору займа хххх от 18 января 2019 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 4822 рубль 12 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399454104498 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно расчета задолженности, предоставленного ООО «АФК», в период с 14 декабря 2020 года по 29 марта 2023 года оплата в счет погашения кредита от 18 января 2019 года хххх не производилась, образовалась задолженность в размере 4822 рублей 12 копеек, из которых 4462 рубля 64 копейки основной долг, 359 рублей 48 копеек проценты.

Из определения мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-744/2021 года, а также из ответа ЗАГС Дедовичского района Псковской области №144 от 19 апреля 2023 года на запрос следует, что согласно записи акта о смерти хххх от хххх, выданной отделом ЗАГС Дедовичского район Комитета юстиции Псковской области ФИО3, хххх года рождения, уроженка хххх Латвия, умерла хххх в хххх.

Задолженность перед ООО «АФК» по договору займа хххх от 18 января 2019 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации от 18 апреля 2023 года, а также ответа нотариуса Дедовичского нотариального округа ФИО2 от 18 апреля 2023 года №126, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Таким образом, в установленном пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, наследство не принималось.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от 21 апреля 2023 года NКУВИ-001/2023-94436317, следует, что сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на имя ФИО3 отсутствуют.

Согласно выписке из реестра Комитета по экономике, имущественным и земельным вопросам Администрации Дедовичксого района Псковской области от 05 июня 2023 года б\н жилой дом, по адресу хххх находится в реестре муниципального имущества и является собственностью муниципального образования «Ддедовичский район».

По данным оГИБДД МО МВД России «Дедовичский» от 19 апреля 2023 года, согласно базе данных ФИС-М ГИБДД МВД по России, сведения об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за ФИО3, отсутствуют.

По данным ГУ МЧС России по Псковской области от 25 апреля 2023 года №ИВ-184-2696, сведения о судах, зарегистрированных в реестре маломерных судов за ФИО3, отсутствуют.

Из сообщений АО «Тинькофф Банк» от 29 апреля 2023 года №КБ-5-9767211244839, АО «АЛЬФА-БАНК», Банк Газпромбанк (АО) от 28 апреля 2023 года №53.3-3/41580, Банк ВТБ (ПАО) от 28 апреля 2023 года №110538/422278 следует, что ФИО3 клиентом указанных кредитных организаций не является, открытых/закрытых счетов и вкладов не имеется.

По сведениям ПАО Сбербанк от 25 апреля 2023 года №0287066225 ФИО3 принадлежат счет в подразделении Банк хххх хххх…2874, остаток на котором составляет 0 рублей 00 копеек.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 – сын ФИО3 пояснил, что после смерти матери он, а также его братья и сестры в наследство не вступали, поскольку имущество у матери на момент ее смерти отсутствовало. Мать проживала в неблагоустроенном доме по хххх. Данный дом матери был выдел много лет назад Льнозаводом, где она работала. Льнозавод давно ликвидирован. В настоящее время в доме никто не проживает, домом намеревался пользоваться его брат ФИО4, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. О том, что мать брала займ в 2019 году, он не знал, поскольку в это время отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая исковые требования по существу, суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что наследники к имуществу ФИО3 не установлены, доказательств, подтверждающих наличие имущества ФИО3 и его стоимости не представлено, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору займа.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3, о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества, суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3, о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева