Постановление № 1-1080/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-1080/2019

Дело № 1-1080/2019 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

03 сентября 2019 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М.,

обвиняемого ФИО1

его защитника – адвоката Бацуева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ, и применении к нему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, которыми причинен существенный вред, с угрозой применения насилия, а именно:

он (ФИО1) 27.11.2018 года не позднее 20 часов 00 минут, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с ФИО12, распределив между собой преступные роли, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на самовольное завладение принадлежащего Потерпевший №1 и используемого в качестве такси под логотипом «Яндекс Такси» автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***> (далее Автомобиль) из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут 27.11.2018 года, он (ФИО1) совместно с ФИО12, действуя согласованно и одинаково активно, подошли к припаркованному у дома 28 по ул. Тимуровской Санкт-Петербурга Автомобилю с включенным двигателем под управлением принятого на работу ФИО7 в качестве водителя Автомобиля – ФИО8, после чего, открыв двери, он (ФИО1) сел на переднее место пассажира, в то время как ФИО12, согласно распределению ролей в группе, сел на заднее сиденье пассажира. Далее, продолжая преследовать свой преступный умысел, он (ФИО1), находясь в салоне Автомобиля, приказал ФИО9 подвезти его (ФИО1) и ФИО12 на данном Автомобиле к д. 7 по Северному пр. в Санкт-Петербурге, в связи с чем последний, предполагая о возможных неблагоприятных последствиях для него в случае не выполнения приказа, по находящемуся у него мобильному телефону сообщил своему работодателю ФИО7 о его следовании с двумя известными ФИО7 гражданами на данном Автомобиле по указанному ими маршруту, то есть к д. 7 по Северному пр. Санкт-Петербурга, в целях выяснения с ФИО7 необходимых ему (ФИО1) и ФИО12 обстоятельств, связанных с Автомобилем, после чего, он (ФИО1), вырвав из рук ФИО8 мобильный телефон, лично подтвердил остававшемуся на связи ФИО7 о необходимости встречи последнего с ним (ФИО1) и ФИО12 в назначенном ими месте для встречи. Далее, доехав до указанного дома, ФИО9 припарковал по требованию его (ФИО1) и ФИО12 Автомобиль, выключив двигатель. Он (ФИО1), преследуя свои корыстные намерения, действуя с ФИО12 совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли в группе, находясь в салоне Автомобиля на переднем пассажирском сиденье, вынув ключ из замка зажигания Автомобиля, не представляющий материальной ценности, после чего, открыв ящик для перчаток, он (ФИО1) достал из него документы на Автомобиль – паспорт технического средства (ПТС), не представляющий материальной ценности, свидетельство о государственной регистрации, не представляющее материальной ценности. Выйдя из салона и находясь у Автомобиля, припаркованного у дома 7 по указанному адресу, он (ФИО1) совместно с ФИО12, действуя согласованно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, угрожая физической расправой, потребовали стоящего у Автомобиля ФИО7 и прибывшего к указанному дому Потерпевший №1, передать им Автомобиль, то есть с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего, преследуя свои преступные намерения, удерживая ключ от замка зажигания Автомобиля и документы, ФИО12 сел на водительское сиденье Автомобиля, включил двигатель и начал движение на Автомобиле, то есть самовольно, умышленно, вопреки установленному законом порядку, завладел Автомобилем, чем причинили потерпевшему существенный вред.

Уголовное дело №11801400019004421 возбуждено 28.11.2018 года СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО12

27.11.2018 года в 22 часа 45 минут ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления, согласно рапорту о задержании.

28.11.2018 года в 22 часа 40 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

29.11.2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, д. » УК РФ.

29.11.2018 года постановлением Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11.03.2019 постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 освобожден из-под стражи.

В этот же день в отношении ФИО1 постановлением следователя ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24.06.2019 года следователем СУ УМВД России по Выборгскому района Санкт-Петербурга ФИО2 вынесено постановление о квалификации действий ФИО1 и ФИО12 по ст. 330 ч. 2 УК РФ.

27.06.2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ и в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого и по существу предъявленного обвинения полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

27.06.2019 года от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Следователь СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принеся извинения потерпевшему, который к нему каких-либо претензий не имеет. Потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела, а потому в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 ч.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В судебном заседании ходатайство поддержано помощником прокурора Ничкиным В.М., просившим назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере, установленном судом.

Потерпевший в судебное заседание не явился, однако, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя, просили назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, после разъяснения ему правовых последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено.

Ходатайство следователя составлено и поступило в суд с соблюдением требований УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, сведения об участии обвиняемого ФИО1, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Иные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 отсутствуют.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшему, что свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа- в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно- правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для продолжения предварительного расследования по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001,

Счет получателя: 40101 8102 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, ОКТМО 40 314 000.

Вещественные доказательства – автомобиль «Фольксваген Поло», г.р.з. <***>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда А.А.Пронина

Санкт-Петербурга