Решение № 2-2343/2024 2-2343/2024~М-1147/2024 М-1147/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-2343/2024

Дело № 2-2343/2024

УИД 18RS0001-01-2024-001962-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/2024 по иску прокурора Увинского района Удмуртской Республики, в интересах Российской Федерации к ООО «Веста» о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть представление прокурора,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Увинского района Удмуртской Республики, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Веста о признании решения, принятого по результатам рассмотрения представления от 31.01.2024г. № 93-2024 об устранении нарушений антикоррупционного законодательства незаконным, не соответствующим ст.13.3 Федерального закона от 25.12.2008 года «О противодействии коррупции»; обязании ООО «Веста» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть представление прокурора Увинского района от 31.01.2024 г. № 93-2024, определении подразделения или должностного лица, ответственного за профилактику коррупционных и иных правонарушений; принятии кодекса этики и служебного поведения работников организации; разработке стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы в организации.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Увинского района Удмуртской Республики в январе 2024 года проведена проверка исполнения ООО «Веста» требований Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Вопреки п.6 ст. 3, ст.13.3 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», установлено, что ООО «Веста» не исполняются обязанности, возложенные законом, а именно: не определены должностные лица ответственные за профилактику коррупционных и иных правонарушений, не осуществляется сотрудничество организации с правоохранительными органами, отсутствуют стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации, а также не принят и не разработан кодекс этики и служебного поведения работников организации.

Учитывая, что ООО «Веста» является управляющей организацией, является получателем платежей от граждан, невыполнение требований ст. 13.3 ФЗ-273 препятствует государственной политике в области противодействия коррупции, создает предпосылки для коррупционных проявлений.

31.01.2024г. в адрес руководителя ООО «Веста» внесено представление об устранении нарушений антикоррупционного законодательства, в котором предложено устранить выявленные нарушения закона.

Представление рассмотрено, 04.03.2024 г. в прокуратуру района поступил ответ, из которого следует, что меры по предупреждению коррупции в ООО «Веста» не разработаны и не приняты.

Непринятие мер в сфере противодействия коррупции нарушает интересы государства, основные направления противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, препятствует минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений, установленных федеральным законодательством.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика директор ООО «Веста» ФИО1, действующая на основании Устава, после объявленного судом перерыва, в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчикам разъяснены и понятны. Факт признания ответчиками исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом норм, предусмотренных ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие признания иска ответчиком - это право суда, а не обязанность; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд с учетом ст.ст. ст. 48, 87 ГК РФ, Федерального закона от 25.12.2008 года «О противодействии коррупции», признает требования истца прокурора Увинского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации к ООО «Веста о признании решения, принятого по результатам рассмотрения представления от 31.01.2024 г. № 93-2024 об устранении нарушений антикоррупционного законодательства незаконным, не соответствующим ст.13.3 Федерального закона от 25.12.2008 года «О противодействии коррупции»; обязании ООО «Веста» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть представление прокурора Увинского района от 31.01.2024 г. № 93-2024, определении подразделения или должностного лица, ответственного за профилактику коррупционных и иных правонарушений; принятии кодекса этики и служебного поведения работников организации; разработке стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы в организации, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика ООО «Веста» ФИО1.

Исковые требования прокурора Увинского района Удмуртской Республики, в интересах Российской Федерации к ООО «Веста» о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть представление прокурора - удовлетворить.

Признать решение директора ООО «Веста» (ИНН <***>) ФИО1, принятое по результатам рассмотрения представления от 31.01.2024 г. № 93-2024 об устранении нарушений антикоррупционного законодательства незаконным, не соответствующим ст.13.3 Федерального закона от 25.12.2008 года «О противодействии коррупции».

Обязать ООО «Веста» (ИНН <***>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть представление прокурора Увинского района Удмуртской Республика от 31.01.2024 г. № 93-2024, определить подразделение или должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений; принять кодекс этики и служебного поведения работников организации; разработать стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы в организации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья Пестряков Р.А.