Решение № 2-943/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-943/2017

Дело №2-943/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от --- за период с --- по --- в размере 25392 рубля 42 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска сослалось на то, что --- между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. ФИО1 ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на --- в сумме 641451 рубль 92 копейки, из которой сумма просроченной задолженности за период с --- по --- составляет 25392 рубля 42 копейки. Несмотря на имеющуюся задолженность, ФИО1 мер к ее погашению не предпринимает, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств (л.д.4).

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО НБ «Траст» о признании недействительными условий кредитного договора № от --- об уплате комиссии за перечисление кредитных средств на счет клиента; о признании недействительными условий кредитного договора № от --- об уплате комиссии за расчетное обслуживание; о применении последствий недействительности сделки и взыскании уплаченной комиссии за перечисление кредитных средств в размере 4980 рублей и взыскании уплаченной комиссии за расчетное обслуживание в размере 108895 рублей 60 копеек.

В обоснование встречного иска указал, что --- между ним и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор №, которым предусмотрены условия об уплате комиссии за зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей и комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> копеек в месяц. Условия кредитного договора об оплате указанных комиссий являются недействительными, ущемляют его права как потребителя, поскольку зачисление кредитных денежных средств и расчетное обслуживание кредита не являются самостоятельными банковскими услугами и включение в кредитный договор условий об их оплате противоречит законодательству о защите прав потребителей. При заключении кредитного договора им была уплачена комиссия за зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей. Также в период с марта 2011 года по декабрь 2012 года ФИО1 была уплачена комиссия за расчетное обслуживание в сумме <данные изъяты>. Незаконно удержанные комиссии подлежат взысканию с ПАО НБ «Траст» в его пользу (л.д.43-45).

Определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 09 октября 2017 года производство по делу в части встречных исковых требований ФИО1 к ПАО НБ «Траст» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств прекращено.

Представитель истца ПАО НБ «Траст» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя (л.д.6, 66, 69-70).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки и возражений против удовлетворения встречного иска в суд не представил (л.д.67).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено следующее.

--- ФИО1 в ПАО «НБ «Траст» подано заявление о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Сумма ежемесячных платежей по кредитному договору составляет <данные изъяты>, за исключением последнего платежа --- в размере <данные изъяты>. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и комиссию за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> копеек. --- ПАО «НБ «Траст» открыло на имя ответчика счет и перечислило на него сумму кредита. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на основании одобрения (принятия) ПАО «НБ «Траст» предложений, изложенных в заявлении ФИО1 от ---.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от --- (л.д.15-17); анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.17-оборот - 18); распиской в получении карты и ПИН-кода (л.д.21- оборот); графиком платежей (л.д.22); выпиской по лицевому счету (л.д.9-14).

ФИО1 ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом с --- не производились, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-12); расчетом задолженности (л.д.13-14).

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 13 февраля 2017 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от --- в сумме 25392 рубля 42 копейки (л.д.61, 62).

ПАО НБ «Траст» в исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с --- по --- в сумме 25392 рубля 42 копейки (л.д.3).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно графику платежей в спорный период ответчик обязан был совершить 2 платежа: --- в сумме 12696 рублей 21 копейка, в том числе 7392 рубля 93 копейки – в счет возврата суммы основного долга по кредитному договору и 5303 рубля 28 копеек – в счет уплаты процентов за пользование кредитом, и --- в сумме 12696 рублей 21 копейка, в том числе 7848 рублей 56 копеек – в счет возврата суммы основного долга по кредитному договору и 4847 рублей 65 копеек – в счет уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.22).

Поскольку ФИО1, обязанный возвратить истцу полученную сумму кредита и платить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учётом положений ст.ст.809-810 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с --- по --- включительно в сумме 25392 рубля 42 копейки, в том числе: по уплате основного долга - 15241 рубль 49 копеек и по уплате процентов за пользование кредитом - 10150 рублей 93 копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 962 рубля.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от --- за период с --- по --- включительно в сумме 25392 рубля 42 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 962 рубля, всего 26354 рубля 42 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: