Решение № 2-46/2019 2-46/2019(2-826/2018;)~М-811/2018 2-826/2018 М-811/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-46/2019

66RS0039-01-2018-001126-20
РЕШЕНИЕ копия 2-46/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Михайловского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального образования, уточнив который просит включить жилой дом по адресу <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на этот жилой дом, указывая, что он является сыном ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти остался жилой дом по вышеуказанному адресу. Дом достался ФИО1 по наследству от своей матери ФИО6, а той в свою очередь от ФИО13 по завещанию. Однако наследники официально наследство не оформили. Других наследников после смерти ФИО1 не имеется.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, его представителя, и представителя ответчика, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дополнив, что ФИО3 дом достался по завещанию. С-вы, указанные в завещании, от наследства отказались. Все потомки ФИО3 проживали в этом доме. ФИО1 на момент смерти проживала в указанном доме, а ее сын за ней ухаживал. Сейчас Мальцев осуществляет содержание дома.

Согласно письменному отзыву, ответчик с исковыми требованиями согласен (л.д.70).

Заслушав в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объяснение представителя истца, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и Шамаков суду пояснили, что по адресу <адрес> проживали родители ФИО1. ФИО1 являлся единственным ребенком. На момент смерти ФИО1, истец проживал с ней. В настоящее время ФИО1 следит за домом.

Согласно справке БТИ (л.д.31), жилой дом по адресу <адрес> значится за ФИО13

Согласно выпискам из Единого государственного реестра (л.д.29, 30), на кадастровом учете по адресу <адрес> значится жилой дом площадью 21,5 кв.м год постройки 1918. Сведения о правах не зарегистрированы. Права на земельный участок по указанному адресу не зарегистрированы.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) следует, что ФИО5 завещала жилой бревенчатый дом по адресу <адрес> ФИО6, ФИО14 и ФИО14 ФИО7 удостоверено Михйловским горСоветом.Согласно актовой записи о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно заявлениям ФИО8 и ФИО9 (л.д.13, 14), они отказались от причитающихся им долей наследственного имущества после смерти ФИО5 в пользу ФИО10 Заявления удостоверены Михайловским горСоветом. Согласно справке Михайловского исполкома (л.д.15), после смерти ФИО5 Косолапова взяла в доме умершей вещи и пустила квартирантов. Согласно свидетельству о рождении (л.д.16) у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Надежда, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.17). Из свидетельства о рождении (л.д.18) следует, что у ФИО1 родился сын ФИО1 Согласно свидетельствам о смерти (л.д.19, 20), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ее супруг ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки (л.д.23), на момент смерти ФИО11, совместно с ним были зарегистрированы ФИО2, ФИО1 и ФИО12 Согласно наследственному делу после смерти ФИО2 (л.д.34-48), свидетельство о праве на наследство по закону получил ФИО1 В состав наследственного имущества спорный жилой дом не вошел. Из домовой книги (л.д.73-87) следует, что по адресу <адрес> была зарегистрирована ФИО13В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о необходимости включения в состав наследства умершей ФИО1 жилого дома по адресу <адрес>, который перешел к ней по наследству от матери ФИО3, но документально права на наследственное имущество не были оформлены. После смерти матери, её сын ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу о принятии наследства по закону. Ему выдано свидетельство о праве на наследство, однако в состав наследства спорный объект не вошел.Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Уточненные исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером 66:16:2601039:52 по адресу <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 21,5 кв.м по адресу <адрес>.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова