Решение № 2-905/2018 2-905/2018 ~ М-564/2018 М-564/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-905/2018

Дело 2-905/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 08 мая 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа и обращение взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 25.04.2016 между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа № *** на сумму 1 700 000 руб. 00 коп., сроком до 25.04.2017. По условиям договора займ предоставлялся под 2% в месяц. В целях обеспечения обязательств по этому договору, 25.04.2016 между ним и ответчиком также был заключен договор залога транспортных средств № ***, по условиям которого займ обеспечен залогом автомобилей ИНФИНИТИ FX37, стоимостью 1 300 000 руб. 00 коп., и КИАВЕНГА, стоимостью 400 000 руб. 00 коп. Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, поэтому просит взыскать с нее 1 836 000 руб. 00 коп., из которых: 1 700 000 руб. 00 коп. – основной долг; 136 000 руб. 00 коп. – проценты за период с 25.11.2017 по 25.03.2018, и обратить взыскание на имущество заложенное в обеспечение обязательств по договору.

Также указал, что 11.02.2017 между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа № *** на сумму 1 700 000 руб. 00 коп., сроком до 11.08.2017. По условиям договора займ предоставлялся под 2% в месяц. В целях обеспечения обязательств по этому договору, 11.02.2017 между ним и ответчиком также был заключен договор залога транспортного средства № ***, по условиям которого займ обеспечен залогом автомобиля ТОЙОТА LAND CRUISER 200, стоимостью 1 700 000 руб. 00 коп. Ответчик также ненадлежащим образом выполняет условия этого договора, поэтому просит взыскать с нее 1 836 000 руб. 00 коп., из которых: 1 700 000 руб. 00 коп. – основной долг; 136 000 руб. 00 коп. – проценты за период с 20.11.2017 по 20.03.2018, и обратить взыскание на имущество заложенное в обеспечение обязательств по договору.

Истец ФИО3 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. На вопрос суда пояснила, что до ноября 2017 года ответчик оплачивала проценты по обоим договорам займа своевременно, поэтому претензий относительно исполнения обязательств по договору истец до этого времени не имеет. Также уточнила, что обращение взыскания на заложенное имущество просит произвести путем продажи с публичных торгов.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Учитывая ее надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, судом вынесено определение о проведении разбирательства без ее участия.

Представитель ответчика ФИО2 суду пояснил, что ответчик не оспаривает, что брала в долг заявленные истцом по договорам займа суммы. Указал, что не признает требования о взыскании процентов, заявленные в иске. Причины, по которым данные требования ответчик не признает, не объяснил. На вопрос суда пояснил, что все спорные автомобили находятся у ФИО4 и никому не проданы.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суду представлен договор № *** процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 25.04.2016 между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик), по условиям которого займодавец передал заемщику в займы 1 700 000 руб. 00 коп. на срок до 25.04.2017 под 2% в месяц, то есть 34 000 руб. 00 коп. Проценты должны были уплачиваться в срок до 25 числа каждого месяца. В п. 2 договора указано, что в целях исполнения обязательств заемщик предоставляет в залог займодавцу имущество: автомобиль ИНФИНИТИ FХ37, *** года выпуска, цвет ***, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ***; автомобиль КИАВЕНГА, *** года выпуска, цвет ***, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ***.

Кроме того, суду представлен договор залога № *** транспортного средства (автомобиля) от 25.04.2016 между ФИО3 (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель), по условиям которого вышеуказанные автомобили переданы в залог для обеспечения обязательств ответчика перед истцом по договору займа № *** от 25.04.2016. Договор предусматривает, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет заложенного имущества обязательств по договору займа, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплаты или несвоевременной уплаты суммы долга (п. 3.1). Реализация предмета залога, на который обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.3). Договором определена стоимость заложенных автомобилей: ИНФИНИТИ FX37 -1 300 000 руб. 00 коп., КИАВЕНГА - 400 000 руб. 00 коп.

Также суду представлен договор № *** процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 11.02.2017 между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик), по условиям которого займодавец передал заемщику в займы 1 700 000 руб. 00 коп. на срок до 11.08.2017 под 2% в месяц, то есть 34 000 руб. 00 коп. Проценты должны были уплачиваться в срок до 20 числа каждого месяца. В п. 2 договора указано, что в целях исполнения обязательств заемщик предоставляет в залог займодавцу автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER 200, *** года выпуска, цвет ***, двигатель: ***, идентификационный номер (VIN) ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ***.

Кроме того, суду представлен договор залога № *** транспортного средства (автомобиля) от 11.02.2017 между ФИО3 (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель), по условиям которого вышеуказанный автомобиль передан в залог для обеспечения обязательств ответчика перед истцом по договору займа № *** от 11.02.2017. Договор предусматривает, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет заложенного имущества обязательств по договору займа, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплаты или несвоевременной уплаты суммы долга (п. 3.1). Реализация предмета залога, на который обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.3). Договором определена стоимость заложенного автомобиля ТОЙОТА LAND CRUISER 200 - 1 700 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика не оспаривает наличие обязательств между сторонами по вышеуказанным договорам займа, не отрицает наличие основного долга по каждому договору, а также то обстоятельство, что до ноября 2017 года проценты по договорам займа выплачивались надлежащим образом, а с ноября 2017 года выплаты не производились. При таких обстоятельствах требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 1 836 000 руб. 00 коп. сумма основного долга и процентов по каждому договору подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и является правильным. Никаких оснований для отказа во взыскании процентов представитель ответчика суду не привел, и судом таких оснований не установлено.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая наличие договоров залога, требования истца об обращении взыскания на все три спорных автомобиля подлежат удовлетворению, а заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору процентного займа № *** от 25.04.2016 в сумме 1 836 000 руб. 00 коп., из которых: 1 700 000 руб. 00 коп. – основной долг; 136 000 руб. 00 коп. – проценты за период с 25.11.2017 по 25.03.2018.

Обратить взыскание на имущество ФИО4 заложенное во исполнение обязательств по договору процентного займа № *** от 25.04.2016:

– автомобиль ИНФИНИТИ FХ37, *** года выпуска, цвет ***, двигатель: ***, идентификационный номер (VIN) ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ***.

– автомобиль КИАВЕНГА, *** года выпуска, цвет ***, двигатель: ***, идентификационный номер (VIN) ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ***.

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору процентного займа № *** от 11.02.2017 в сумме 1 836 000 руб. 00 коп., из которых: 1 700 000 руб. 00 коп. – основной долг; 136 000 руб. 00 коп. – проценты за период с 20.11.2017 по 20.03.2018.

Обратить взыскание на имущество ФИО4 заложенное во исполнение обязательств по договору процентного займа № *** от 11.02.2017 – автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER 200, *** года выпуска, цвет ***, двигатель: ***, идентификационный номер (VIN) ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ***.

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018