Апелляционное определение № 33-1355/2026 от 15 февраля 2026 г.

Судья Малинина Ю.Я. Дело № 33-1355/2026

УИД 76RS0003-01-2025-000615-25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 16 февраля 2026 года

Судья Ярославского областного суда Горохов С.Ю., рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 15 сентября 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля по месту фактического проживания ответчика отказать»,

у с т а н о в и л:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.

11.09.2025 от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля по месту фактического проживания ФИО1.

15.09.2025 протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля отказано.

С указанным определением не согласен ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

09.02.2026 в суд апелляционной инстанции через Единую систему идентификации и аутентификации поступило заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 об отказе от частной жалобы на определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 15.09.2025 и прекращении апелляционного производства.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционной жалобы может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, то есть по тем же правилам, которые установлены для апелляционных жалоб.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле. Кроме того, из материалов дела следует, что 13.11.2025 вынесено решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области, которым удовлетворены исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.

С учётом отсутствия иных частных жалоб на указанное определение суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 от частной жалобы на определение суда и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 от частной жалобы на определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 15 сентября 2025 года, апелляционное производство прекратить.

Судья С.Ю. Горохов