Приговор № 1-295/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-295/2019

копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, защитника – адвоката Климиной И.В., представившей ордер [ Номер ], подсудимого ФИО2, при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, работающего [ ... ] ОАО [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории [ Адрес ] преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, поддерживая отношения с лицами, употребляющими наркотики, зная о высокой доходности от их сбыта и о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил систематически приобретать и хранить наркотическое средство - [ ... ] с целью его последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям.

Для реализации задуманного ФИО2 разработал схему незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой он приобретал у неустановленных лиц наркотические средства, после чего производил их фасовку на «дозы» для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

Непосредственный сбыт наркотических средств ФИО2 осуществлял путем передачи наркотиков из рук в руки наркопотребителям, а также путем раскладки расфасованного наркотика по тайникам с целью последующего незаконного сбыта. После чего сообщал наркопотребителям описание мест расположения тайников. Полученные от реализации наркотиков деньги, поступали на принадлежащую ФИО2 банковскую карту.

Реализуя умысел на сбыт наркотических средств в значительным размере, не позднее 13-10 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, действуя согласно разработанной им схемы, связался с неустановленным лицом посредством интернет-хостинга [ ... ] и сообщил ему о своей готовности приобрести наркотическое средство - [ ... ]

Затем по указанию неустановленного лица ФИО2 перевел на неустановленный счет [ ... ] деньги в сумме 11500 рублей за приобретаемый наркотик. После чего ФИО2 получил от неустановленного лица адрес места нахождения тайника с наркотиком - [ Адрес ]

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 не позднее 13-10 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], забрал из тайника, расположенного в [ Адрес ] закладку с наркотическим средством [ ... ] [ ... ] общей массой не [ ... ], что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе с целью последующего сбыта наркопотребителям до момента задержания.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства [ ... ] общей массой не менее [ ... ], в значительном размере, до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13-10 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ].

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции у [ Адрес ] в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим средством – [ ... ] массой [ ... ], что является значительным размером.

Таким образом, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал частично и пояснил в судебном заседании, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] является [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10-00 часов зашел на сайт [ ... ] с целью приобрести [ ... ] для себя. Сбывать наркотик никому не собирался.

Он (ФИО2) приобрел [ ... ] грамм [ ... ] за 5000 рублей. Он приобрел такую большую массу, так как выиграл часть наркотика в лотерею и смог приобрести больший вес за меньшие деньги. Затем пришло подтверждение и ссылка на сайте с местом нахождения наркотиков [ Адрес ]

Он (ФИО2) попросил друга, чтобы тот довез его (ФИО2) до места. Взял с собой весы, чтобы определить вес покупки. Затем он (ФИО2) съездил и забрал наркотик. Это было зеленое комкообразное вещество растительного происхождения, упакованное в скотч и изоленту, весом [ ... ]. Наркотик хранил для себя, сбывать его никому не собирался.

В 13 часов его (ФИО2) с наркотиками задержали сотрудники полиции около его дома. Через 15-20 минут сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели его (ФИО3) и изъяли у него наркотики, телефон, весы, карточку сбербанка, 200 рублей.

После изъятия оформили документ, но какой именно он (ФИО2) не помнит. Вещество сразу, как достали у него (ФИО2) из кармана при понятых упаковали в конверт. На конверте он (ФИО2) расписался.

Приобретенное им (ФИО2) вещество находилось в одном пакете. Никаких действий на разделение данного вещества он не предпринимал. Никаких действий на сбыт наркотиков через «Интернет» он (ФИО2) также не осуществлял.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования [ ... ]

Допрошенный в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] и в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 пояснял, что ранее употреблял [ ... ]

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (ФИО2) начал испытывать материальные трудности, имел денежные долги в сумме 150000 рублей. Он (ФИО2) на интернет-хостинге [ ... ] стал искать работу. В одном из магазинов, которые торгуют наркотиками, в описании чата имелась информация о работе, связанной с осуществлением сбыта наркотических средств и он (ФИО2) решил заняться сбытом наркотиков, так как хотел заработать денег.

Затем он (ФИО2) разработал определенную схему: он (ФИО2) сам брал через магазин [ ... ] наркотические средства – [ ... ] по 10, 15, 20 грамм. Дома взвешивал и фасовал наркотики по бумажным сверткам, которые затем сбывал своим знакомым. За [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заработал около 250 000 рублей, занимаясь незаконным сбытом наркотиков.

Последняя закладка наркотика была [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]. Он (ФИО2) выиграл ее в лотерею, так она стоила 11 500 рублей, там было заявлено 25 грамм [ ... ]. Данную закладку он (ФИО2) забрал в утреннее время, около 10 часов 30 минут и убрал в левый карман куртки.

Данную закладку он (ФИО2) намеревался продать потребителям наркотических средств, а денежные средства, вырученные от продажи наркотика, оставить себе.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 10 минут он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ] [ ... ]

В ходе проведения проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 показал место у [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции.

При этом пояснил, что при нем было наркотическое средство [ ... ], которое он [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта, сделав тайники и из рук в руки лицам, нуждающимся в наркотических средствах.

После задержания его досмотрели, наркотическое средство изъяли, таким образом сбыть данное вещество он не успел [ ... ]

В судебном заседании подсудимый ФИО2 отвечать на вопросы: подтверждает ли он данные показания, о причине разногласий в его показаниях, по поводу проверки показаний на месте, для чего он брал с собой весы, отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

При этом ФИО2 пояснил, что он добровольно принимал участие при проведении проверки его показаний на месте.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защитника-адвоката Климиной И.В., в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования [ ... ]

Допрошенный в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 пояснял, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сайте [ ... ] он для личного употребления приобрел наркотик [ ... ] весом [ ... ], за 5600 рублей. После чего съездил на место закладки приобретенного наркотика в [ Адрес ] где нашел приобретенный им [ ... ] который положил в карман куртки. Около 13 часов 10 минут его задержали сотрудники полиции, которые провели его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет с [ ... ] сотовый телефон и электронные весы, которые были упакованы и опечатаны. Также он (ФИО2) расписался в протоколе личного досмотра [ ... ]

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил показания от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее сыном, которого характеризует только с положительной стороны. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] она воспитывала сына одна. Он закончил 11 классов, учился хорошо, потом поступил в институт, до 17 лет занимался самбо, участвовал в соревнованиях, на данный момент сын находится в академическом отпуске, потому что нет возможности платить за обучение, работает [ ... ]. Со слов сына ей известно, что его задержали с [ ... ]. ФИО2 сказал, что заказал наркотик на сайте из-за каких-то проблем.

Свидетель Свидетель № 2 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее сожителем. Может охарактеризовать ФИО2 только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, в случае необходимости всегда готового прийти на помощь. ФИО2 жил в неполной семье, работал. В настоящее время она (Свидетель № 2) [ ... ]

Свидетель Свидетель № 3 в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным по ОВД [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]. Подсудимый ему знаком по роду служебной деятельности, неприязненных отношений с ним не было, оснований оговаривать подсудимого у него не имеется.

В их отделе имелась информация о том, что на территории [ Адрес ] неизвестный занимается распространением и сбытом наркотических средств путем закладок. Была информация о том, что неизвестный приобретает у других лиц наркотические средства путем закладок и распространяет их через знакомых, которые проживают рядом со сбытчиком либо в другом районе.

В рамках полученной информации проводились ОРМ – [ ... ], [ ... ], в ходе которых было установлено, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков другим лицам. ФИО2 не скрывал свою деятельность, открыто продавал наркотические средства, назначал сумму.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] «прошла» информация о том, что ФИО2 поедет забирать наркотики, а когда привезет домой, будет фасовать и раздавать потребителям. В связи с чем они выехали по месту жительства ФИО2 и начали проводить ОРМ.

Около 14 часов в их поле зрения попал ФИО2 Они (сотрудники полиции) вышли из автомобиля, подошли к нему, представились, показали удостоверения, потом все вместе прошли в служебный автомобиль.

Личный досмотр ФИО2 проводил он (Свидетель № 3), Свидетель № 4 записывал. При личном досмотре присутствовали двое понятых, которым были разъяснены права. При личном досмотре у ФИО2 были изъяты сотовый телефон, весы черного цвета, из правого кармана куртки [ ... ] в пакетике. ФИО2 им сказал, что приобрел наркотик для личного потребления.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель № 3, данные им в ходе предварительного следствия [ ... ]

Из показаний Свидетель № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] поступила оперативная информация о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 будет находиться дома и иметь при себе наркотические средства, приобретенные им бесконтактным способом в сети Интернет.

С целью проверки причастности ФИО2 к фактам незаконного оборота наркотиков, а также с целью его задержания с поличным, руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия [ ... ] в отношении ФИО2

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.00 часов им (Свидетель № 3) и оперуполномоченным Свидетель № 4 был взят под наблюдение участок местности у [ Адрес ]. Около 13.00 часов они (Свидетель № 3 и Свидетель № 4) увидели, что ФИО2 подходит к указанному дому со стороны подъезда [ Номер ].

Ими (Свидетель № 3 и Свидетель № 4) было принято решение задержать ФИО2 Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. Затем попросили ФИО2 пройти к служебному автомобилю, где он (Свидетель № 3) пояснил ФИО2 причину его задержания. Затем ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых стали проводить личный досмотр ФИО2 На вопрос: «Имеются ли при себе запрещенные вещества?», ФИО2 пояснил: «Имеются». Перед началом личного досмотра были разъяснены права участникам и правила проведения личного досмотра.

В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью, подписями понятых и досматриваемого ФИО2 Также был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписался досматриваемый ФИО2 и понятые. Кроме того у ФИО2 были изъяты сотовый телефон [ ... ] и электронный весы в виде компьютерной мышки в корпусе черного цвета, которые также были упакованы.

После чего ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что по результатам проводимых мероприятий ими было установлено, что ФИО2 приобретает на территории [ Адрес ] наркотическое средство - [ ... ] путем отыскания тайников-закладок у неустановленных лиц и в последующим сбывает «из рук в руки» за отдельную плату, как правило, близким знакомым и друзьям, либо проверенным лицам. Денежные средства за продажу наркотических средств ФИО2 получает либо «из рук в руки», либо на личную банковскую пластиковую карту, либо на [ ... ] привязанный к номеру [ Номер ] [ ... ]

В судебном заседании свидетель Свидетель № 3 полностью подтвердил оглашенные показания. Расхождения и противоречия в показаниях свидетель объяснил тем, что прошло много времени и он забыл некоторые обстоятельства дела.

Свидетель Свидетель № 4 в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным по ОВД [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]. Подсудимый ему знаком по роду служебной деятельности, неприязненных отношений с ним не было, оснований оговаривать подсудимого у него нет.

Поступила информация, что ФИО2 сбывает наркотические средства на территории [ Адрес ]. В отношении ФИО2 провели ОРМ, из которых стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 приедет приобретать наркотик.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] ими (Свидетель № 4 и Свидетель № 3) по подозрению в сбыте наркотиков был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого был изъят сотовый телефон, карманные весы и [ ... ] массой около [ ... ]

Личный досмотр проводил он (Свидетель № 4), в присутствии понятых. Откуда было изъято наркотическое средство он (Свидетель № 4) не помнит. О том, что изъятое вещество является наркотиком, стало известно после проведения исследования, которое провели после возбуждения уголовного дела.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель № 4, данные им в ходе предварительного следствия [ ... ]

Из показаний Свидетель № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. Стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 будет находиться у его дома и иметь при себе наркотические средства, приобретенные им бесконтактным способом посредством сети Интернет, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия [ ... ] в отношении ФИО2

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.00 часов они (Свидетель № 4 и Свидетель № 3) увидели, как ФИО2 подходит к [ Адрес ] После чего ими (Свидетель № 4 и Свидетель № 3) было принято решение задержать ФИО2

Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, у которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, телефон и электронные весы. Данные предметы были упакованы и опечатаны. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались [ ... ]

В судебном заседании свидетель Свидетель № 4 полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что затруднился ответить на вопросы, задаваемые в судебном заседании, поскольку прошло много времени, и он забыл некоторые обстоятельства.

Свидетель Свидетель № 5 в судебном заседании пояснила, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] она участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры на [ Адрес ]. В комнате ФИО2, из банки были изъяты блистеры с таблетками. Больше ничего не изымалось.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель № 5 [ ... ] данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний Свидетель № 5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22.00 часов она вместе с [ ДД.ММ.ГГГГ ] участвовала в качестве понятой при выемке в кабинете [ Номер ] отдела полиции [ Номер ], где в их (Свидетель № 5 и ФИО № 1) присутствии у сотрудника полиции был изъят конверт с наркотическим средством. Также был изъят прозрачный файл с сотовым телефоном и электронными весами. Данные предметы были ранее изъяты у задержанного при личном досмотре.

Был составлен протокол выемки, в котором они (Свидетель № 5 и ФИО № 1) поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции, попросил их поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска, на что они согласились.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 30 минут они (Свидетель № 5 и ФИО № 1) вместе с сотрудниками полиции приехали по адресу: [ Адрес ], где в ходе обыска в комнате в тумбе письменного стола были обнаружены и изъяты блистеры с таблетками разных названий, которые были упакованы. Так же в комнате на письменном столе из системного блока был изъят жесткий диск, который также был упакован. По окончании проведения обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица [ ... ]

В судебном заседании свидетель Свидетель № 5 полностью подтвердила оглашенные показания и пояснила, что затруднилась ответить на вопросы, задаваемые в судебном заседании, поскольку прошло много времени, и она забыла некоторые обстоятельства. На момент ее допроса следователем она лучше помнила описываемые события.

Свидетель Свидетель № 6 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО2 около 2 лет, неприязненных отношений с ним не было, оснований оговаривать подсудимого у него нет.

Он (Свидетель № 6) пользуется номером: [ Номер ]. Он (Свидетель № 6) знал, что ФИО2 употреблял наркотики. Также от знакомых ему было известно, что ФИО2 занимался сбытом наркотиков. Он (Свидетель № 6) приобретал у ФИО2 [ ... ] по звонку - один раз в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] и один раз в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Он (Свидетель № 6) звонил ФИО2 и спрашивал, есть ли где-нибудь и что-нибудь взять, имея ввиду [ ... ]. ФИО2 отвечал, что есть и во сколько можно встретиться. Стоимость по телефону не обсуждалась, о цене договаривались при встрече. Он (Свидетель № 6) при встрече спрашивал сколько стоит, ФИО2 называл цену. ФИО2 передавал [ ... ], он (Свидетель № 6) отдавал деньги.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он ([ ФИО 2 ]) приобрел у ФИО2 8 грамм [ ... ] по 800 рублей за грамм.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (Свидетель № 6) взял еще 8 грамм [ ... ] у ФИО2 по 800 рублей за грамм.

Потом он (Свидетель № 6) услышал, что у ФИО2 проблемы и перестал приобретать у него наркотики. [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него (Свидетель № 6) не было договоренности о встрече с ФИО2 В ходе следствия ему (Свидетель № 6) предоставляли аудиозапись разговоров, на данной аудиозаписи он узнал свой голос и голос ФИО2

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель № 6 [ ... ] данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель № 6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что приобретал у ФИО2 [ ... ] из рук в руки крупными партиями по 10 грамм по цене 800 рублей за грамм.

Затем он (Свидетель № 6) перестал употреблять наркотики и с [ ДД.ММ.ГГГГ ] перестал общаться с ФИО2

На аудиозаписи голосовых звонков, предъявленных ему следователем, он (Свидетель № 6) узнал голос ФИО2 и свой голос. ФИО2 разговаривал с ним (Свидетель № 6) о наркотиках, договаривался продать ему (Свидетель № 6) наркотики [ ... ]

В судебном заседании свидетель Свидетель № 6 полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель № 7 в судебном заседании пояснил, что вместе с Свидетель № 8 участвовал в качестве понятого при изъятии у ФИО2 наркотиков. Данные действия происходили на улице около микрорайона [ ... ]

Перед изъятием сотрудники полиции разъяснили им права. Затем изъяли у ФИО2 пакетик, небольшие весы, телефон, сигареты и мелочь. Что было внутри пакетика, он (Свидетель № 7) не видел.

ФИО2 задавали вопросы по поводу изъятого вещества. Он не отрицал что это наркотик. Далее все изъятое описали, упаковали, составили протокол досмотра, в котором они (Свидетель № 7 и Свидетель № 8) расписались. В ходе досмотра ни он (Свидетель № 7), ни Свидетель № 8 не отлучались.

Раньше он (Свидетель № 7) работал в ОМОНе. На момент досмотра ФИО2 действующим сотрудником полиции он не являлся, находился на пенсии.

Свидетель Свидетель № 8 в судебном заседании пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он с Свидетель № 7 участвовал в качестве понятого в ходе досмотра ФИО2, у которого из кармана изъяли вещество, похожее на пластилин, размером с перепелиное яйцо. Данное вещество сотрудники полиции показали им (Свидетель № 8 и Свидетель № 7). Также у ФИО2 из кармана изъяли весы и мелочь. Все изымалось в его (Свидетель № 8) присутствии.

Перед тем как достали указанные вещи, у ФИО2 спросили, имеется при нем что-либо запрещенное, он ответил, что имеется [ ... ]. Также ФИО2 сказал, что купил ее для себя, чтобы курить.

Данное вещество упаковали в конверт и пошли составлять протокол. В данном следственном действии кроме него (Свидетель № 8) и Свидетель № 7 принимали участие двое полицейских в гражданской одежде. При производстве данных следственных действий у него (Свидетель № 8) никаких замечаний не было.

В протоколе личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеются его (Свидетель № 8) подписи под номером 2 с двух сторон. По поводу исправлений в указанном протоколе он (Свидетель № 8) ничего пояснить не может.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-рапорты и справка оперуполномоченного Свидетель № 3 о результатах проведения ОРМ [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов около [ Адрес ] был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра у задержанного был обнаружен и изъят один полимерный пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения.

Также у ФИО2 было изъято: сотовый телефон [ ... ] с сим-картой [ ... ], электронные весы. Все изъятое было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц [ ... ]

-протокол личного досмотра задержанного от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в период с 13:30 часов до 13:35 минут у ФИО2 из левого кармана куртки изъят полимерный прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого находится вещество зеленого цвета растительного происхождения.

Также из левого кармана куртки изъят: сотовый телефон марки [ ... ] с абонентским номером: [ Номер ], электронные весы [ ... ] Указанные предметы упакованы, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц [ ... ]

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем у оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель № 4 изъят конверт с пакетиком с наркотическим средством, прозрачный файл с сотовым телефоном [ ... ] в корпусе черного цвета и электронными весами [ ... ] изъятыми у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

-протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] произведен обыск в [ Адрес ], в ходе которого в комнате из тумбы письменного стола изъяты: блистер с таблетками [ ... ] - 20 шт.; 2 блистера [ ... ] - 20 шт. и 3 шт.; 5 блистеров «[ ... ] - 20 шт., 20 шт., 20 шт., 20 шт., 5 шт. На письменном столе из системного блока в корпусе черного цвета изъят жесткий диск [ ... ]

-справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством [ ... ] массой [ ... ] [ ... ]

-заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта является [ ... ] массой [ ... ]

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 [ ... ]

-протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем были осмотрены: блистер с таблетками [ ... ] - 20 шт.; 2 блистера [ ... ] - 20 шт. и 3 шт.; 5 блистеров [ ... ] - 20 шт., 20 шт., 20 шт., 20 шт., 5 шт [ ... ]

-протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: электронные весы в виде «компьютерной мышки» [ ... ] в корпусе черного цвета; мобильный телефон в корпусе черного цвета [ ... ] имей-1: [ Номер ], имей-2: [ Номер ], с сим-картой [ ... ] [ Номер ] [ ... ]

-ходатайство и постановления от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] о рассекречивании и предоставлении сведений, составляющих государственную тайну. Согласно указанным документам следователю для приобщения к материалам уголовного дела [ Номер ] были переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий, в отношении ФИО2, а также их носители – лазерный диск DVD-R рег.[ Номер ]с с аудиозаписью разговоров [ ... ]

-постановление [ Адрес ] областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о разрешении проведения ОРМ: [ ... ] и [ ... ] в отношении ФИО2, использующего абонентский [ Номер ]. Сроком на срок 90 суток, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей, согласно которым следователем осмотрен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки [ ... ] [ Номер ] с IMEI-1: [ Номер ], IMEI-2: [ Номер ] с сим-картой [ ... ] [ Номер ]

При изучении входящих сообщений выявлены текстовые сообщения: вх. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13:00 от абонента [ Номер ] «Ты где? Я через 10 минут у тебя»; вх. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:54 от абонента [ Номер ] «Ты угараешь»; вх. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:36 от абонента 900 [ ... ] 12:36 списание 12000р Баланс: 2050.11р»; вх. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:34 от абонента 900 [ ... ] 12:33 зачисление 14000 р АТМ [ Номер ] Баланс:14050.11р». В исходящих и отправленных СМС-сообщениях, текстовых документов не обнаружено [ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен DVD-R диск. При осмотре содержимого диска, в нем обнаружены папки, содержащие аудиофайлы соединений аб. [ Номер ], принадлежащего ФИО2 датированные с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

В ходе осмотра было установлено, что с абонентского номера, принадлежащего ФИО2, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно осуществлялись входящие и исходящие соединения с пользователями различных абонентских номеров по поводу сбыта ФИО2 наркотических средств как лично, так и посредством тайников – закладок, содержащие следующие выражения:

ФИО2: «Я брал 10 грамм, приезжай, я тебе могу дать грамм», «давай я 25 зацеплю и 10-ть тебе отдам», «я за [ ФИО 4 ] сейчас собираюсь», «ты закинешь «штуку» прямо сейчас, и я замучу десять грамм на [ Адрес ]», «я просто хочу доехать до [ Адрес ], там [ ФИО 4 ] лежит, понял!», «завтра [ ФИО 4 ] будет точно», «ты можешь мне дать сначала деньги по 850 за один», «я что могу, делаю. там нет [ ... ] «да, завтра отдам 4-ре камня последние», «мне перезаклад кинули, мы с [ ФИО 5] на [ Адрес ] идем за «эской», «через 45 минут занесу тебе один», «если бы мне 600 рублей пришло, я бы и положил «0,6» на весы», «скидывай два на три, я к тебе через два часа зайду с офигенным [ ... ]», ««штуку» закидывай и я тебе все сделаю», «если есть желание, то к двум закидывай 6100».

На вопросы пользователей абонентских номеров о возможности приобретения наркотиков в том числе через тайники-закладки: «Ты «ВКонтакте» можешь сделать мне один, только на магнитике?»; «ты можешь прямо сейчас тайник сделать? пацаны проездом здесь у нас. Забрать хотят»; «у тебя там «пятачок» или чего-нибудь есть?» - ФИО2 сообщает утвердительно: «Ладно. Как за комп. сяду, в течение получаса»; «[ Адрес ] оставлю сейчас»; «сейчас «камни» раскину. Подъезжай через 30-40 минут».

Кроме того [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:25:15 на абонентский номер, принадлежащий ФИО2, поступил входящий звонок с абонентского номера [ Номер ] и между указанными абонентами состоялся разговор следующего содержания:

Мужчина обозначенный как [ ФИО ] /[ ФИО 8]/ разговаривает с мужчиной, установленным как [ ФИО ] /[ ФИО 9]

[ ФИО 9] - Ты чего делаешь?

[ ФИО 8] - Домой еду.

[ ФИО 9] - У тебя там как дела?

[ ФИО 8] - Вроде, неплохо.

[ ФИО 9] - У тебя там «пятачок» или чего-нибудь есть?

[ ФИО 8] - Подъезжай через 30-40 минут.

[ ФИО 9] - Давай, я через полчаса возле твоего подъезда буду.

[ ФИО 8] - Давай.

[ ФИО 9] - У тебя там «пятачок» или чего-нибудь есть?

[ ФИО 8] - Подъезжай через 30-40 минут.

[ ФИО 9] - Давай, я через полчаса возле твоего подъезда буду.

[ ФИО 8] - Давай.

Все разговоры аб. [ Номер ] в указанной распечатке ведутся от лица мужского пола [ ... ]

-протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен отчет [ ... ] по счету карты [ Номер ], принадлежащего ФИО2 за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

При осмотре данных в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] установлены множественные операции зачисления на различные денежные суммы, такие как [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ФИО 6 ]. +17 500,00 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод от [ ФИО 7 ] +4500 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ФИО 7 ]. +3700 рублей [ ... ]

-постановление следователя [ ФИО 3] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.ст.228.1, 228 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ по факту сбыта наркотического средства Свидетель № 6 [ ... ]

-постановление следователя [ ФИО 3] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.174.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ [ ... ]

-постановление следователя [ ФИО 3] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.234 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.228.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ по факту обнаружения на весах, изъятых у ФИО2, [ ... ] массой [ ... ] [ ... ]

Суд, оценивая совокупность приведенных выше доказательств, находит ее достаточной для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не оспаривал фактических обстоятельств совершения им указанного преступления, наименование и массу изъятого у него наркотического средства.

К доводам ФИО2 о том, что гашиш [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приобретал для личного употребления, и у него отсутствовал умысел на сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, суд относится критически, как к избранному способу защиты.

Приведенные стороной защиты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], вынесенные следователем [ ФИО 3], также не свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 умысла на сбыт указанного наркотика.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотиков свидетельствует распечатка телефонных переговоров абонентского номера [ Номер ], принадлежащего ФИО2, за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которой видно, что ФИО2, вплоть до момента его задержания [ ДД.ММ.ГГГГ ] систематически осуществлял действия, направленные на незаконный сбыт наркотиков различным лицам и общался с последними по поводу непосредственной передачи наркотических средств из руки в руки и путем создания тайников с наркотиками. При этом ФИО2 обсуждал с потенциальными покупателями наркотиков их наименование, массу и стоимость.

Указанные сведения нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель № 6, пояснившего, что неоднократно за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года приобретал у ФИО2 за деньги наркотическое средство [ ... ]

Из собственных показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что изъятый у него [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] массой [ ... ] был им приобретен с целью последующего сбыта наркопотребителям.

Данные сведения ФИО2 подтвердил и в ходе проведения проверки его показаний на месте, дополнительно пояснив, что намеревался сбыть указанное наркотическое средство наркопотребителям путем непосредственной передачи, а также путем создания тайников – закладок с наркотиком в целях последующего сбыта.

Приведенные показания ФИО2 являются стабильными, последовательными и согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании. В связи с чем, суд принимает их за основу при вынесении приговора.

Также о направленности умысла ФИО2 на сбыт наркотического средства свидетельствуют: значительный размер наркотика – [ ... ], договоренность ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возмездном распространении наркотика неустановленному лицу, использующему абонентский [ Номер ].

ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а предназначавшийся к сбыту наркотик был у него изъят.

Решая вопрос о наименовании и размере изъятого наркотического средства, суд берет за основу при вынесении приговора справку о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которых обнаруженное [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является наркотическим средством [ ... ] массой [ ... ].

Указанные экспертные исследования проводились квалифицированными специалистами, а выводы, изложенные в них, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того согласно положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ], относятся к значительному размеру наркотических средств.

Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого признак «использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону сбыта наркотических средств.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 намеревался при непосредственном сбыте наркотиков потребителям использовать средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), стороной обвинения не представлено.

Использование ФИО2 сети «Интернет» для приобретения наркотиков с целью дальнейшего сбыта, также не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотиков, подсудимый намеревался использовать информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Кроме того суд считает необходимым исключить из перечня доказательств протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также изъятые в ходе обыска: блистер с таблетками [ ... ] - 20 шт.; 2 блистера [ ... ] - 20 шт. и 3 шт.; 5 блистеров [ ... ] - 20 шт., 20 шт., 20 шт., 20 шт., 5 шт., жесткий диск; протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; поскольку указанные предметы не имеют отношения к предъявленному ФИО2 обвинению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства, исключающие ответственность ФИО2 за совершенное преступление, либо снижающие общественную опасность его действий, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, участие подсудимого в различных спортивных мероприятиях.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ] под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ]

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и председателя ТСЖ [ ... ] ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Со стороны соседей ФИО2 характеризуется положительно. По месту учебы – МБУ ДО [ ... ] и МБОУ [ ... ] ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает [ ... ] Степень [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать ФИО2 способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком- либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ] [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит частичное признание ФИО2 своей вины, состояние здоровья подсудимого, нахождение сожительницы ФИО2 – Свидетель № 2 в состоянии беременности.

Также суд учитывает, что ФИО2 на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В отношении ФИО2 в ходе судебного разбирательства избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету ФИО2 в срок отбытия наказания, время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – со [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно и время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - со [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно и время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт с наркотическим средством – [ ... ] массой [ ... ], хранящееся согласно квитанции [ Номер ] в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела;

-пакет с таблетками: [ ... ] в количестве 20 штук в блистере; [ ... ] в количестве 23 штук в 2-х блистерах; [ ... ] в количестве 85 таблеток в пяти блистерах, хранящиеся согласно квитанции [ Номер ] в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]; сотовый телефон в корпусе черного цвета марки [ ... ] с IMEI-1: [ Номер ], IMEI-2: [ Номер ], с сим-картой [ ... ] [ Номер ] 3/4G, жесткий диск [ ... ] серебристого цвета [ ... ] вернуть ФИО2 по принадлежности;

-распечатку истории денежных перечислений на счет [ Номер ], зарегистрированный на ФИО2, DVD-диск c ОРМ [ ... ] абонентского номера, используемого ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела;

-электронные весы [ ... ] в корпусе черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов