Решение № 2-234/2019 2-3305/2018 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-234/2019

Дело № 2-234/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н., при секретаре Мыкыртычян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МУП «Волгодонская городская электрическая сеть», третье лицо ООО «Электросбыт» об обязании устранить препятствия в технологическом присоединении к электрическим сетям и осуществлении фактической подачи напряжения,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МУП «Волгодонская городская электрическая сеть» об обязании устранить препятствия в технологическом присоединении к электрическим сетям и осуществлении фактической подачи напряжения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было приобретено нежилое помещение № III в доме по адресу: <адрес>. Право собственности на него зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № Указанный выше дом был сдан в эксплуатацию в сентябре 2013 застройщиком ООО «Промэнергопроект» и, соответственно, в надлежащем порядке подключен к электроснабжению. Принадлежащее истцу помещение было отключено от электроснабжения собственником помещений I и II - гр-кой ФИО2 под предлогом того, что помещение ФИО1 подключено через ее электрооборудование. При этом помещение электрощитовой, в котором находится точка подключения питающего помещение истца кабеля, ответчик закрыл на замок. Таким образом, вследствие действий ответчика, ФИО1 лишен возможности полноценно пользоваться принадлежащим ему нежилым помещением, поскольку не может подключить освещение и электроприборы. Тем самым, нарушается его право собственности и вытекающие из него правомочия владения и пользования. ДД.ММ.ГГГГ. по поводу возобновления электроснабжения истцом было направлено гр. ФИО2 соответствующее обращение, что подтверждается кассовым чеком заказного почтового отправления № и описью вложения. Однако ответ получен не был.

ФИО1 просил суд обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО1 нежилым помещением № III в доме по адресу: <адрес> и восстановить его электроснабжение. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 дополнил исковые требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МУП «Волгодонская городская электрическая сеть» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети №, по условиям которого МУП «Волгодонская городская электрическая сеть» взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов энерго-сетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию,) к присоединению энергопринисающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого помещения № III, находящегося по адресу: <адрес>А. Истцом для электроснабжения нежилого помещения № III была согласованна однолинейная схема питающей сети 0,23 кВ., получены технические условия, а также произведена оплата по договору в размере 550,00 рублей. При этом, со стороны МУП «Волгодонская городская электрическая сеть» взятые на себя обязательства не выполнены, ссылаясь на то, что доступ к элетктрощитовой ограничен ФИО2В настоящее время обязательства по договору со стороны МУП «Волгодонская городская электрическая сеть» не выполнены.

С учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просил суд обязать ФИО2 устранить препятствия в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям нежилого помещения № III в доме по адресу: <адрес>

Обязать МУП «Волгодонская городская электрическая сеть» осуществить технологическое присоединение к электрической сети и осуществить фактическую подачу напряжения к нежилому помещению № III в доме по адресу: <адрес>А.

Взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины размере 300.00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчицы, по доверенности адвокат ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что истец не обращался к ответчице по поводу подключения к электросетям находящимся в ее балансовой принадлежности.

Представитель МУП «Волгодонская городская электрическая сеть», по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что в заключении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям истцу отказано не было, однако условия договора нарушены самим истцом, со стороны МУП «ВГЭС» нарушений прав истца не имеется.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Истец ФИО1 является собственником нежилого помещения № Ш площадью 38.5 кв.м., расположенного в цокольном этаже № по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 10)

Ответчица ФИО2 является собственницей помещения №I, помещения № II, строения входной группы в помещения № I и II, котельной, вентиляторной и тамбура в подземные гаражи по адресу <адрес>.

ФИО2 также является собственницей строения электрощитовой. С ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор энергоснабжения на нежилые помещения расположенные по адресу <адрес> открыт расчетный счет по прибору учета потребленной электроэнергии №.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Электросбыт» <адрес> РО опосредовано через учет ФЛ ФИО2 подключены следующие потребители, имеющие прямые договоры с ООО «Электросбыт»: <адрес> ИП ФИО8, <адрес> ФЛ ФИО9 и др. ( л.д. 36).

Договор энергоснабжения с собственником нежилого помещения ФИО1 не заключен.( л.д.43)

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Волгодонская городская электрическая служба» и ФИО1 был заключен договор №/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в нежилое помещение № Ш.

В соответствие с п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении, Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п.6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательств по настоящему договору в части возложенных на нее мероприятий указанных в технических условиях, в течение 10 дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий провести осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, не позднее 10 дней со дня осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств в электрическим сетям

В соответствии с п.7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технический условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий.

В соответствии с п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом выполнить обязательства по настоящему договору в том числе выполнения возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, указанных в технических условиях, после выполнения мероприятий предусмотренных техническими условиями уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств,. ( л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям МУП «ВГЭС», согласно которым заявитель должен осуществить разработку технической документации в границах своего земельного участка, установку приборов учета электрической энергии устройства защиты и устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности, направить в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий, и документации, для проведения проверки. Срок технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. ( л.д. (49)

Согласно заявке на технологическое присоединение к электрическим сетям МУП «ВГЭС» поданного ФИО1, договор об осуществлении технологического присоединения и выданных к нему технических условий технологическое присоединение осуществляется в связи с новым строительством электроустановки.

Согласно выданным техническим условиям точка присоединения для ФИО1 находится в ТП-26 (трансформаторной подстанции) на руб. № подземных гаражей.

Из акта разграничения границ балансовой принадлежности стороне от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подключение нежилых помещений ответчицы осуществляется также от ТП-26 руб. №.

Из пояснений представителя МУП ВГЭС следует, что истец строительство новой электроустановки истец не произвел, техническою документацию в границах своего участка не разработал, установку приборов учета электрической энергии устройства защиты и устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности, не произвел, уведомление о выполнении технических условий, и документацию для проведения проверки в сетевую организацию не направил. Срок выданных техусловий истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец в МУП «ВГЭС» не обращался.

Из пояснений представителя ФИО2 следует, что к ней по поводу присоединения к сети в границах ее балансовой принадлежности истец также не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, договор на оказание услуг о передаче электрической энергии не может быть заключен ранее договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6).

В п. 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, указаны мероприятия по технологическому присоединению.

Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (п. 16.3).

Судом установлено, что истец обратился к сетевой организации с заявлением о технологическом присоединении принадлежащего ему нежилого помещения к электросетям. С истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с указанным договором, а также действующими Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, обязанности сторон по договору технологического присоединения являются взаимными: истец обязан выполнить свои обязательства по договору, после выполнения возложенных на него мероприятий уведомить сетевую организацию о выполнении технический условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств, сетевая организация обязана в течение 10 дней со дня уведомления заявителем о выполнении технических условий осуществить проверку выполнения технических условий, провести осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств, не позднее 10 дней после осмотра при отсутствии замечаний осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. При этом, выполнение обязательств сетевой организации возможно только после выполнения заявителем своих обязательств, в том числе по устройству энергопринимающих устройств.

Принятые на себя обязательства, в том числе по подготовке для присоединения энергопринимающего устройства, соответствующего "Правилам устройства электроустановок", истец не выполнил, уведомление о выполнении технических условий ответчику не направил. В то же время из представленных ответчиком доказательств следует, что препятствий для подключения со стороны МУП «ВГЭС» не имелось. В настоящее время срок действия технических условий истек. Для продления срока действия технических условий требуется заявление истца и наличие в настоящее время технической возможности подключения на тех же условиях. Истец с заявлением о продлении срока технических условий не обращался, в связи с чем проверка наличия технической возможности продлении тех же технических условий не проводилась.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что со стороны ответчика МУП «ВГЭС» нарушений принятых на себя обязательств по договору о технологическом присоединении нарушено не было. Основания для обязания осуществить технологическое присоединение к электрической сети при том, что технические условия истцом не выполнены и срок их действия истек, не имеется.

Доказательств того, что со стороны ответчицы ФИО2 создаются какие-либо препятствия в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению нежилого помещения истца, не представлено.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, МУП «Волгодонская городская электрическая сеть», третье лицо ООО «Электросбыт» об обязании устранить препятствия в технологическом присоединении к электрическим сетям и осуществлении фактической подачи напряжения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2019 года.