Решение № 2А-1740/2018 2А-1740/2018 ~ М-1439/2018 М-1439/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-1740/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП по КК ФИО3, Управлению ФССП России по КК о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП по КК ФИО3, Управлению ФССП России по КК о признании незаконными действий (бездействий), указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 9157,12 рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Вышеуказанная информация получена ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На сегодняшний день копии постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебный пристав-исполнитель Динского РОСП УФССП по КК в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных требований, предоставив возражения на иск.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления ФССП России по КК и заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив административное исковое заявление, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в размере 9157,12 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Административный истец указывает, что определением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течении 11 дней со дня вынесения указанного постановления.

Из возражений на иск следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № в отношении должника ФИО6 по исполнительному документу с/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 пп. 4 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании направлен взыскателю ЗАО «СААБ» по адресу указанному в заявлении взыскателя.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в действиях Управлению ФССП России по КК, в том числе и в действиях судебного пристава - исполнителя Динского РОСП УФССП по КК ФИО3 не усматривается незаконных действий (бездействий), а заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП по КК ФИО3, Управлению ФССП России по КК о признании незаконными действий (бездействий) - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья