Решение № 2-2980/2025 2-2980/2025~М-2345/2025 М-2345/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2980/2025

Дело № 2-2980/2025

УИД 74RS0017-01-2025-003486-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при секретаре Богомазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее по тексту – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика суммы долга по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 62 198,17 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 72,00 руб. и 76,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО до ДД.ММ.ГГГГ являлось единой теплоснабжающей организацией по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственник 1/2 доли указанного жилого помещения – ФИО1, зарегистрировала свои права ДД.ММ.ГГГГ Начисленная по лицевому счету № сумма, подлежащая оплате за теплоснабжение, Горячее водоснабжение, в отношении указанного жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 396,33 руб. Учитывая, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взысканию подлежит сумма задолженности соразмерная принадлежащей ему доли, т.е. сумма задолженности Физического лица составляет – 62 198,17 рублей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № г. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения, поставляемых по указанному адресу, с ФИО1, в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО суммы задолженности, сформировавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 198,17 руб. государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., почтовых расходов 72,00 руб., всего 64 270 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д. 55).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 60), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом (л.д. 59, 61).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Коммунальные сети ЗГО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за тепловую энергию и горячую воду (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 2 Федерального кодекса от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 55,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32 – выписка из ЕГРН).

В соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ., МУП «Коммунальные сети» ЗГО в период до ДД.ММ.ГГГГ являлось единой теплоснабжающей организацией в Златоустовского городском округе (л.д. 12).

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9) по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги теплоснабжения по адресу: <адрес> образовалась задолженность в размере 124 396,33 руб. (62 198,16 руб. за ? долю из расчета 124 396,33/2).

Расчёт размера платы и количества тепловой энергии произведён исходя из площади жилого помещения и размера оплаты, установленного тарифами Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, (тарифы – л.д. 14-23).

Указанный расчёт судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учётом действующих тарифов.

С целью взыскания образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети ЗГО» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за капитальный ремонт (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности, поставляемой по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 198,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 72 руб. (л.д. 37).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 38) в связи с поступлением возражений ФИО1 (л.д. 36). Заявителю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения ответчиком не предоставлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности, поставляемой по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 198,17 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 25, 26), которая в силу вышеназванных норм законодательства подлежит взысканию с ответчика.

Из представленного в материалы дела реестра почтовых отправлений, копии судебного приказа (л.д. 27, 37) следует, что почтовые расходы в общей сумме 148 руб. (76 руб. + 72 руб.) состоят из расходов по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика ФИО1 искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с абз. 7 ст. 94 ГПК РФ указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН <***>) задолженность за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, предоставленные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно ? доле в праве общей долевой собственности в размере 62 198 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 148 рублей, а всего 66 346 (шестьдесят шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Перевозникова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.