Приговор № 1-114/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-114/2024

УИД 47RS0№-34

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Приозерского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО17, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Карелия, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего дробильщиком в ООО «Гранит», ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО2 (далее по тексту – потерпевший), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с утвержденным графиком работы ОППСП и ГООП ОМВД России по <адрес> на ноябрь 2023 года, нес службу по охране общественного порядка и при исполнении своих должностных обязанностей руководствовался положениями Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), согласно которым:

- п. 2 ч. 1 ст. 12 на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- п. 1 ч. 1 ст. 13 полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

- п. 8 ч. 1 ст. 13 полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- п. 13 ч. 1 ст. 13 полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 48 минут, полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2, совместно с полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО9 и полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО10, прибыли в помещение гостевого дома базы отдыха «Березово-Хутор», расположенного по адресу: <адрес>, тер. земельного участка №, кадастровый №, где выявили факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), в связи с чем законно и обоснованно, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», потребовали от него прекратить свои противоправные действия и проследовать с ними в помещение ОМВД России по <адрес>.

В свою очередь ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанный период времени в указанном выше месте, не желая быть привлеченным к административной ответственности за содеянное, понимая, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями нарушает законодательно регламентированный порядок государственного управления в сфере борьбы с преступностью и обеспечения общественной безопасности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального порядка функционирования органов внутренних дел, причинения физической боли потерпевшему и желая их наступления, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область груди ФИО2, причинив, тем самым, ему физическую боль, но не причинив телесных повреждений, то есть умышленно совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО15, ФИО14, ФИО7, ФИО8 и ФИО4 отдыхал на базе в <адрес>, где распивал спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут он (подсудимый) лег спать в доме на первом этаже, спустя некоторое время его разбудил кто-то из друзей и сообщил, что приехали сотрудники полиции, после чего он (подсудимый) поднялся на второй этаж, куда за ним также поднялись сотрудники полиции, после чего он (подсудимый) вновь спустился на первый этаж, где сел на лестнице на ступеньки и стал одеваться, при этом спросил у сотрудников полиции в связи с чем они хотят его (подсудимого) задержать, на что сотрудники полиции пояснили, что ему (подсудимому) необходимо проехать в отдел полиции, после чего попытались надеть на него наручники, однако он (подсудимый) стал сопротивляться, в связи с чем началась потасовка, после чего три сотрудника полиции повалили его (подсудимого) на пол лицом вниз, при этом руки он (подсудимый) держал под животом. Затем сотрудники полиции сообщили ему (подсудимому), что в случае неповиновения к нему будут применены спецсредства, на что он (подсудимый) испугался, встал с пола и проследовал с сотрудниками полиции на улицу, где сел в служебный автомобиль и был доставлен в отдел полиции, при этом ударов потерпевшему он (подсудимый) не наносил.

Не смотря на не признание подсудимым своей вины, его вина в совершении данного преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО2, который показал, что является полицейским-водителем ОППСП ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей, когда в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО3 пристает к девушкам, крушит мебель, в связи с чем он совместно с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО10 выехали в указанный в заявке адрес, где их встретила девушка, которая проводила их в дом, где на лестнице он (потерпевший) увидел ФИО3, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и увидев сотрудников полиции сразу пошел на второй этаж. Он (потерпевший) совместно со своим коллегой поднялись на второй этаж, где на кровати лежал подсудимый, которому он (потерпевший) сообщил, что ему необходимо проехать в отдел полиции, на что подсудимый ответил отказом, после чего встал с кровати и сел в угол комнаты. Спустя некоторое время подсудимый спустился на первый этаж, однако отказывался одеваться, в связи с чем сотрудники полиции сообщили подсудимому, что если он продолжить оказывать неповиновение сотрудникам полиции, то они применят к нему спецсредства. Затем он (потерпевший) совместно с другими сотрудниками полиции стали выводить подсудимого из дома, где в коридоре подсудимый стал вырываться, выбил у сотрудников полиции дозоры и значки, после чего сел на кафель и нанес левой рукой ему (потерпевшему) удар в область груди, от которого он (потерпевший) упал, испытав физическую боль, а подсудимый лег на кафель и зажал руки под себя.

Заключением эксперта №ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, в таких случаях установление факта и условий нанесения травматических воздействий на тело человека, которые могут не оставить после себя следов в виде телесных повреждений, может основываться на данных немедицинского характера, что находится в компетенции судебно-следственных органов (т.1 л.д.166-168),

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что является полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, когда около 21 часа 00 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на территории базы отдыха «Березово Хутор», расположенной в <адрес>, ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, ломает мебель и кидается на людей, в связи с чем он (свидетель) совместно с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО2, выехали по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, они прошли в дом, где девушки указали на ФИО3, как на человека, который вел себя агрессивно и который, услышав, что его хотят доставить в отдел полиции, поднялся на второй этаж, лег на кровать, куда также проследовал он (свидетель) с ФИО2 и ФИО9 и предложили подсудимому одеться и проехать в отдел полиции, на что подсудимый ответил отказом и стал выражаться грубой нецензурной бранью. Через некоторое время подсудимый спустился на первый этаж, где сел на ступеньки лестницы, однако вновь отказывался проехать в отдел полиции, в связи с чем они предупредили его, что в случае его (подсудимого) дальнейшего неповиновения законному требованию сотрудников полиции они будут вынуждены применить к нему физическую силу и поскольку подсудимый продолжал оказывать неповиновение, то он (свидетель), ФИО2 и ФИО9 стали поднимать подсудимого со ступеней, однако ФИО3 стал вырывался, размахивать руками, пряча их то за спину, то прижимая к груди, в результате чего у сотрудников полиции слетели нагрудные знаки и «дозоры», после чего ФИО3 нанес ФИО2 удар кулаком в область груди, от которого ФИО2 упал на пол, а на ФИО3 надели наручники и доставили в отдел полиции (т.1 л.д. 97-101),

Протоколом очной ставки в ходе проведения которой ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО10, последний подтвердил данные ранее показания (т.1 л.д. 102-106),

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что является полицейским-водителем ОППСП ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, когда около 21 часа 00 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на территории базы отдыха «Березово Хутор», расположенной в <адрес>, ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения ломает мебель и кидается на людей, в связи с чем он (свидетель) совместно с сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО2, выехали по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, они прошли в дом, где девушки указали на ФИО3, как на человека, который вел себя агрессивно и услышав, что они хотят доставить его в отдел полиции, поднялся на второй этаж, где лег на кровать, а они в свою очередь проследовали за ним и предложили ФИО3 одеться и проехать в отдел полиции, на что последний ответил отказом и стал выражаться грубой нецензурной бранью. Спустя некоторое время ФИО3 спустился на первый этаж, где сел на ступеньки лестницы, однако вновь отказывался проехать в отдел полиции, в связи с чем сотрудники полиции предупредили его о том, что в случае дальнейшего неповиновения законному требованию сотрудников полиции они будут вынуждены применить к нему физическую силу и поскольку ФИО3 продолжал оказывать сопротивление он (свидетель), ФИО2 и ФИО10 стали поднимать ФИО3 со ступеней, при этом ФИО3 стал вырывался, размахивать руками, и когда он (свидетель) попытался надеть на подсудимого наручники, то увидел, что ФИО2 падает спиной на пол и крикнул «он ФИО1 ударил» (т.1 л.д. 107-112),

Показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ отмечала день рождения на территории базы отдыха «Березово Хутор», расположенной в <адрес>, где совместно с ФИО3, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 распивали спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут ФИО3 стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем она (свидетель) вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она (свидетель) пояснила, что подсудимый спит и проводила их на второй этаж, где сотрудники полиции разбудили подсудимого и сообщили, что ему необходимо проехать в отдел полиции, на что последний ответил отказом, тогда сотрудники полиции предупредили ФИО3, что в случае оказания неповиновения они будут вынуждены применить к нему спецсредства. После чего ФИО3 спустился на первый этаж, где лег на пол и убрал руки под себя, в этот момент сотрудники полиции пытались надеть на него наручники, однако ФИО3 стал размахивать руками, вырываться и толкаться, в связи с чем она (свидетель) поговорила с ФИО3 и убедила его проехать с сотрудниками полиции в отдел, в связи с чем он встал, оделся и вышел на улицу (т. 1 л.д. 113-117),

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО15, ФИО3, ФИО14, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13 находилась на дне рождении ФИО15 на базе отдыха, где распивали спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут она (свидетель) вышла на улицу покурить и увидела, как к дому подъехал автомобиль сотрудников полиции, в связи с чем позвала на улицу ФИО15 После чего она (свидетель) совместно с сотрудниками полиции прошла в дом, где через некоторое время увидела, как ФИО3 лежит лицом вниз на полу первого этажа и размахивает руками, выкрикивая нецензурную брань, а сотрудники полиции в это же время пытаются надеть на него наручники и примерно через пять минут сотрудникам полиции удалось надеть на ФИО3 наручники и вывести на улицу (т. 1 л.д. 120-124),

Показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась совместно с ФИО15, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на базе отдыха «Березово Хутор», расположенной в <адрес>, где они отмечали день рождения ФИО15 и употребляли спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО3 стал вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем ФИО15 вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции зашли в дом, ФИО3 поднялся на второй этаж и лег на кровать, при этом она (свидетель) и ФИО15 проследовала за ними. Находясь на втором этаже она (свидетель) слышала, что ФИО15 и сотрудники полиции просили ФИО3 встать и проследовать в отдел полиции, однако последний отказывался, однако спустя некоторое время вышел из комнаты и спустился на первый этаж, при этом она (свидетель) осталась на втором этаже, однако слышала, что на первом этаже происходит борьбы, а также то, что сотрудники полиции говорили ФИО3, что в случае если он продолжить оказывать сопротивление сотрудникам полиции они будут вынуждены применить к нему спецсредства (т. 1 л.д. 127-131),

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась совместно с ФИО15, ФИО3, ФИО7, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на базе отдыха «Березово Хутор», расположенной в <адрес>, где они отмечали день рождения ФИО15 и употребляли спиртные напитки. Через некоторое время ФИО3 стал вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем ФИО15 вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции и прошли в дом, ФИО3 поднялся на второй этаж и лег на кровать, ФИО15 с сотрудниками полиции также поднялись за ФИО3, куда также проследовала и она (свидетель) и слышала, что ФИО15 и сотрудники полиции просили ФИО3 встать и проследовать в отдел полиции, однако последний отказывался. Спустя некоторое время ФИО3 вышел из комнаты и спустился на первый этаж, при этом она (свидетель) также спустилась в холл первого этажа, где подсудимый взял куртку, после чего сел на ступени лестницы, на что сотрудники полиции сообщили ФИО3, что в случае если он продолжить оказывать сопротивление сотрудникам полиции, то они будут вынуждены применить к нему спецсредства. Поскольку ФИО3 продолжал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, между ними началась борьба, которая заключалась в том, что сотрудники полиции пытались надеть на подсудимого наручники, а подсудимый в свою очередь махал руками, после чего упал на пол и стал прятать руки, однако через некоторое время сотрудники полиции увели подсудимого в служебный автомобиль (т. 1 л.д. 134-138),

Показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась совместно с ФИО15, ФИО3, ФИО7, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО8 на базе отдыха «Березово Хутор», расположенной в <адрес>, где они отмечали день рождения ФИО15 и употребляли спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО3 стал вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем ФИО15 вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции и прошли в дом, ФИО3 поднялся на второй этаж и лег на кровать, ФИО15 с сотрудниками полиции и она (свидетель) также поднялись за подсудимым, где она (свидетель) и ФИО15 просили ФИО3 встать и проследовать в отдел полиции, однако последний отказывался. Через некоторое время ФИО3 спустился на первый этаж, где взял куртку и сел на ступени лестницы, на что сотрудники полиции сообщили подсудимому, что в случае если он продолжить оказывать сопротивление сотрудникам полиции, то они будут вынуждены применить к нему спецсредства. После чего сотрудники полиции вновь попросили ФИО3 одеться и проехать с ними в отдел полиции, однако ФИО3 вновь отказался и вновь стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, которые пытались надеть на него куртку. Спустя некоторое время между сотрудниками полиции и подсудимым началась борьба, которая заключалась в том, что сотрудники полиции пытались надеть на подсудимого наручники, а подсудимый в свою очередь махал руками, после чего упал на пол и стал прятать руки (т. 1 л.д. 134-138),

Рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, был задержан ФИО3, который при сопровождении в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по <адрес> вел себя агрессивно и неадекватно, неоднократно выбивал устройства аудо и видео фиксации «Дозор 78», ударил его кулаком в область груди (т. 1 л.д. 16),

Записью КУСП №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут в ОМВД России по <адрес> обратилась ФИО15, которая сообщила, что на базе отдыха «Березово-Хутор» ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, крушит все и кидается на людей (т. 1 л.д. 22),

Протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО3, находясь в общественном месте у дома базы отдыха «Березово-Хутор» <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО14, провоцировал драку, на неоднократные замечания не реагировал (т. 1 л.д. 25),

Постановлением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 23-24),

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России (т. 1 л.д. 26),

Копией должностной инструкцией, из п. 3.1 которой следует, что в обязанности полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по <адрес> входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание и доставление в ОМВР России лиц их совершивших (т. 1 л.д. 27-33),

Графиком, из которого следует, что с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на дежурстве (т. 1 л.д. 52),

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут был осуществлен осмотр дома базы отдыха «Березова-Хутор, расположенного в <адрес> с кадастровым номером 47:03:0108001:288, где ФИО3 было совершено преступление (л.д.53-63),

Протоколами осмотров в качестве вещественных доказательств, с прилагаемыми фототаблицами, ДиВиДи-диска (т. 1 л.д. 64-74).

Осмотренным в судебном заседании вещественным доказательством,

-диВиДи-диска, на котором находятся 4 видеофайла, при просмотре которых установлено, что на них зафиксировано нахождение сотрудников полиции ФИО2, ФИО9 и ФИО10 совместно с ФИО3 и иными лицами в доме, расположенном на базе отдыха «Березово-Хутор», а также то, что в момент нахождения в доме сотрудников полиции ФИО3 выражается грубой нецензурной бранью, оказывает сопротивление сотрудникам полиции, размахивая руками, в связи с чем между сотрудниками полиции и ФИО3 происходит борьба, в ходе которой сотрудник полиции ФИО2 падает на пол назад спиной, при этом в ходе осмотра данного вещественного доказательства в судебном заседании подсудимый ФИО3 допустил, что в ходе оказания сопротивления сотрудникам полиции, мог случайно нанести удар в область груди сотруднику полиции ФИО2 (т. 1 л.д. 63).

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая версию подсудимого о том, что он не наносил удара потерпевшему ФИО2, суд считает, что данная версия подсудимого является надуманной в целях защиты от предъявленного обвинения, поскольку данная версия опровергается показаниями потерпевшего ФИО2, который пояснил, что при попытке вывести подсудимого из дома, для дальнейшего доставления в ОМВД России по <адрес>, подсудимый стал размахивать руками, выбил у него дозор, стал вырываться, после чего сел на кафель и ударил его (потерпевшего) левой рукой в область груди. При этом не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает оснований, поскольку показания потерпевшего были последовательны как на стадии следствия, также и в ходе судебных заседаний, согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, который лично видел нанесение ФИО3 удара потерпевшему ФИО2, ФИО9, который видел последствия нанесённого ФИО3 удара потерпевшему ФИО2, ФИО15, ФИО7, ФИО14, ФИО8 и ФИО13, которые подтвердили, что ФИО3 оказывал сопротивление сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, не давал сотрудникам полиции надеть на себя наручники и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а также находятся в логической взаимосвязи между собой и подтверждают, что подсудимый нанес один удар рукой в область груди потерпевшего ФИО2

Таким образом, судом из совокупности вышеизложенных доказательств, достоверно установлено, что ФИО3 желая воспрепятствовать его доставлению в отдел полиции, находясь в доме на базе отдыха «Березово-Хутор», <адрес>, понимая, что ФИО2 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар рукой в область груди ФИО2, чем причинил последнему физическую боль, но не причинив телесных повреждений.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован в Республики Карелия, однако фактически проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к совершению административных правонарушений, при этом согласно бытовой характеристике МП «ЖКО МО Кузнечинское городское поселение» характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра, как по месту регистрации, так и по месту жительства не состоит, работает, где характеризуется положительно. Ранее ФИО3 судим не был, совершил преступление средней тяжести впервые, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, в то время как обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные сведения, характеризующие личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО3, а также в целях пресечения совершения им новых преступлений, считает, что за совершение данного преступления подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, не усматривая оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ. В тоже время, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, с возложением на него дополнительных обязанностей.

В суде потерпевшим ФИО2 были заявлены исковые требования к подсудимому о взыскании с него в его пользу в счет возмещения причиненного ему морального вреда в сумме 10.000 руб. При разрешении данных исковых требований суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред потерпевшему а именно, неожиданные действия подсудимого, применение подсудимым в отношении потерпевшего насильственных действий, которые хотя и не причинили вреда здоровью потерпевшему и носили кратковременный характер, однако причинили им физическую боль, а также нахождение потерпевшего вследствие действий подсудимого в стрессовом состоянии. Учитывая это, суд считает, что потерпевшему ФИО2 в результате действий подсудимого были перенесены как физические, так и нравственные страдания, в связи с чем исходя из кратковременного характера перенесенных физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает, что иск потерпевшего о возмещении причиненного ему морального вреда подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО16 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 1 646 руб. за 1 день участия на предварительном следствии и адвокату ФИО17 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 6 584 руб. за 4 дня участия на предварительном следствии (т.1 л.д. 221-222, л.д. 234-235) подлежат взысканию с подсудимого ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и возложить на период испытательного срока на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (диск), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда - 10 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО16 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 1 646 руб. за 1 день участия на предварительном следствии и адвокату ФИО17 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 6 584 руб. за 4 дня участия при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья