Решение № 12-10/2018 3-268-17-466/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-10/2018

Мировой судья с/у№1 Чехов С.Л.

дело № 3-268-17-466/2018


РЕШЕНИЕ

село Курсавка 25 июня 2018 года

Судья Андроповского районного суда Кудашкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП

РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает, что при выезде на <адрес> отсутствовали какие - либо запрещающие знаки, указывающие на одностороннее движение на <адрес>, поэтому до остановки его сотрудником ДПС он не мог знать, что двигается по улице с односторонним движением.

Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, просил ее удовлетворить.

Ходатайств, соответствующих требованиям статьи 24.4 КоАП РФ, от ФИО1, не поступило.

Изучив доводы жалобы, возражений на нее, выслушав ФИО1, проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут на <адрес> края ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> во встречномнаправлении на участке дороги с односторонним движением в зоне действия знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением».

Судом первой инстанции исследована совокупность имеющихся доказательств, при изучении которых суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места правонарушения (лист дела 5), видеозаписью фиксации правонарушения(лист дела 10) и другими, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело правомерно принято к производству мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края.

Постановление о привлечение ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. Зет. 12.16 КоАП РФ, оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.

Существенных нарушений закона и нарушения прав ФИО1 при рассмотрении дела судом допущено не было, а потому оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ,

судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья

М.А.Кудашкина