Решение № 2-1741/2017 2-1741/2017 ~ М-1637/2017 М-1637/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1741/2017

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1741/17

Именем Российской Федерации

Г. Волоколамск 29 ноября 2017 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000,00 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме, считается заключенным с момента активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, п. 5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 110 572 рубля 26 копеек, а именно- просроченная задолженность по основному долгу 62 111 рублей 31 копейка, просроченные проценты 31 765 рублей 99 копеек, штраф по договору 16 694 рубля 96 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика 110 572 рубля 26 копеек, возврат госпошлины 3 411 рублей 45 копеек. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований не возражает. Просит суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа в связи с тяжелым материальным положением ответчика, так как ФИО1 является пенсионером, других источников дохода не имеет и размер штрафа считает завышенным.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора- ст. 819 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Представитель ответчика по доверенности просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

С учетом обстоятельств по делу суд взыскивает в пользу истца с ответчика неустойку в размере 5 000 рублей.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, суд взыскивает с него в пользу истца задолженность в размере 62 111 рублей 31 копейка, просроченные проценты 31 765 рублей 99 копеек, штрафные проценты 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3 411 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ

№ рублей 31 копейка, просроченные проценты 31 765 рублей 99 копеек, штрафные проценты 5 000 рублей, возврат госпошлины 3 411 рублей 45 копеек, всего 102 288 рублей 75 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании штрафных процентов на сумму 11 694 рубля 96 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий