Решение № 2-321/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-321/2024

УИД 74RS0029-01-2023-004006-35

Дело № 2-321/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») далее обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 21 марта 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей. 22 ноября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) №. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право (требования) по договору займа. 22.11.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору задолженность за период с 21.03.2022 г. по 22.11.2022 г. составила 113 340 рублей 38 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 44 840 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам – 66 431 рубль 60 копеек, сумма задолженности по штрафам – 2 068 рублей 40 копеек. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 466 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.03).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.03.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 98 дней под 365 % годовых (л.д.10,11,14-15,16).

22 ноября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) № в отношении ФИО1(л.д.17).

22 ноября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право (требования) по договору займа (л.д.18).

22 ноября 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа (л.д.19-20).

В соответствии с расчетом задолженность ФИО1 составляет 113 340 рублей 38 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 44 840 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам – 66 431 рубль 60 копеек, сумма задолженности по штрафам – 2 068 рублей 40 копеек (л.д. 11-13).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «АйДи Коллект» в части взыскания задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 466 рублей 80 копеек (л.д.04-05), в также почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек (л.д.06) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 21.03.2022 года в сумме 113 340 (сто тринадцать тысяч триста сорок) рублей 38 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 44 840 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам – 66 431 рубль 60 копеек, сумма задолженности по штрафам – 2 068 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 466 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева