Решение № 2-278/2018 2-278/2018 (2-4586/2017;) ~ М-4388/2017 2-4586/2017 М-4388/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-278/2018

Гражданское дело № 2-278/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточненных требований, АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между банком и ВВВ заключено соглашение <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, заемщику выдан кредит на сумму 50 000 руб. под 20,25% годовых, сроком до <дата обезличена>. Заемщик не исполняет условия соглашения, в связи с чем, образовалась задолженность. <дата обезличена> ВВВ умер. Наследником после его смерти является ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 26 618 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 руб. 56 коп. (л.д. 34).

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия Банка.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что является супругой умершего заемщика ФИО2, в наследственные права не вступала, наследственной массы не имеется, оплачивать долги за умершего не обязана.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя Банка.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, <дата обезличена> между истцом и ВВВ. заключено соглашение <номер обезличен>, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб., под 20,25 % годовых, конечный срок возврата кредита <дата обезличена>г. (л.д.16).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

По состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 26 618 руб. 67 коп., в том числе:

- остаток просроченной ссудной задолженности - 20 652 руб. 42 коп.;

- остаток ссудной задолженности - 3 142 руб. 48 коп.;

- проценты – 2 823 руб. 77 коп.

<дата обезличена> ВВВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24, 44).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3 после смерти ВВВ., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Круг наследников не пределен. Наследственное имущество не определено. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.38).

По сведениям РЭО ГИБДД г.Магнитогорска за ВВВ., ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 83).

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области в собственности за ВВВ. объекты недвижимости жилого назначения не числятся (л.д.75).

По сведениям АО «КУБ» на имя ВВВ. открыт счет <номер обезличен>. По состоянию на <дата обезличена> остаток составляет 650 руб. 01 коп. (л.д.72).

В Банках: ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «АК БАРС Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Челиндбанк», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк» открытых расчетных счетов на имя ВВВ., не имеется (л.д. 70, 74, 76, 78, 80, 87, 88, 89, 93, 94, 96).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно поквартирной карточке, ВВВ. был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирована супруга – ФИО1 (л.д.40).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ВВВ., умершего <дата обезличена>, так как была зарегистрирована с наследователем по одному адресу, проживала одной семьей. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что после смерти ВВВ., умершего <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества- 650 руб. 01 коп.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат частичному удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества не превышает сумму долга.

На основании изложенного, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 650 руб.01 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 998 руб. 56 коп. (л.д.27) от заявленных требований на сумму 26 618 руб. 67 коп., исковые требования удовлетворены частично на сумму 650 руб. 01 коп., следовательно, с ФИО1 следует взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 650 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего 1050 ( одна тысяча пятьдесят) рублей 01 коп.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: