Постановление № 4А-374/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 4А-374/2017

Дело № 4а-374-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 17 мая 2017 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении

Васькина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>

по жалобе защитника Васькина О.Б. - ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 октября 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 октября 2016 г. Васькин О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу.

В жалобе защитник ФИО5 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие в действиях Васькина О.Б. состава вмененного ему правонарушения и на нарушение процессуальных требований, допущенных в ходе производства по делу.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В соответствии с частью 5 статьи 67.1 указанного Федерального закона, копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области в отношении Васькина О.Б. возбуждено исполнительное производство (л.д. 25), а 13 апреля 2016 г. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником правом управления транспортным средством (л.д. 86).

07 сентября 2016 г. в отношении Васькина О.Б. был составлен протокол об административном правонарушении согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, вопреки ограничению, установленному судебным приставом-исполнителем, управлял автомобилем «<данные изъяты> (л.д. 3).

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что вина Васькина О.Б., в совершении вмененного ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение.

Между тем, в нарушение требований, установленных ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, мировой судья не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о выполнении судебным приставом-исполнителем требований ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не выяснил, был ли Васькин О.Б. осведомлен о временном ограничении на пользование специальным правом.

Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение и принять обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу защитника Васькина О.Б. - ФИО5 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 октября 2016 г. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Васькина О.Б. направить на новое рассмотрение.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский