Решение № 12-42/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-42/2018Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения № 12-42/2018 по делу об административном правонарушении 08 февраля 2018 года г. Самара Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 20 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, Постановлением заместителя командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 20 декабря 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Потерпевший ФИО1 с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в роту № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре. В обоснование жалобы заявитель указал, что административное расследование проведено неполно, не проверена и не установлена причастность к указанному собутию водителя ФИО2, не установлен и не опрошен по обстоятельствам ДТП гражданином по имени «»Руслан», выяснения причастности последнего к данному ДТП, не установлен и не опрошен собственник скрывшегося автомобиля ФИО3 и не проверена его причастность к ДТП, не назначена и не проведена в рамках расследования трассологическая экспертиза по столкновению с автомобилем Лада Гранта, не следован и не проверен на подлинность договор купли-продажи от 02.11.2017 года. В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить её в полном объеме, по изложенным доводам. Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проверив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Исходя из позиций ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечению установленного законом срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, имели место до 20.10.2017 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, истек 20.01.2018 года. настоящая жалоба поступила в суд 26.01.2018 года. Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности, в порядке ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат. Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий должностных лиц при принятии оспариваемого постановления утрачена, оснований для пересмотра постановления не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья Постановление заместителя командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 20 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Судья п/п И.А. Щетинкина Копия верна Судья И.А. Щетинкина Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Щетинкина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-42/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-42/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 12-42/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 12-42/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-42/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-42/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-42/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-42/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-42/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-42/2018 Решение от 24 января 2018 г. по делу № 12-42/2018 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |
