Решение № 2-3610/2016 2-99/2017 2-99/2017(2-3610/2016;)~М-3335/2016 М-3335/2016 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3610/2016

Дело № 2-99/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Денисовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Металинвест», ФИО1, в котором просит взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2013 в размере 165 168 556,43 рублей, в том числе: основной долг 146 760 000 руб.; проценты по кредитному договору <***> 629,66 руб.; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 6 402 926,77 руб.; указать в решении на то, что начиная с 20.05.2016 ООО «Металинвест», ФИО1 подлежат начислению проценты по кредитному договору <***> от 26.03.2014 за пользование непогашенной суммой кредита в размере 3,5% годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; обратить взыскание на следующее имущество по договору залога №1 от 26.03.2013, договору залога №2 от 26.03.2013: строительные материалы, сложенные в виде здания склада-холодильника, начальной продажной стоимостью 168 000 000 руб., холодильное оборудование начальной продажной стоимостью 20 608 000 руб., определив способ продажи имущества с публичных торгов, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

В обоснование иска указывал, что Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015 по делу №А03-20515/2015 - общество «Зернобанк» (АО «Зернобанк», далее «Банк»), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕТАЛИНВЕСТ» заключен Кредитный договор <***> от 26.03.2013 г, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 146 760 000,00 руб., под 3,5% годовых и сроком возврата 26.03.2020 г. По условиям договора Должник воспользовался кредитными средствами в размере 146 760 000р., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке. Пункт 3.1. Кредитного договора гласит, что расчетный период для начисления процентов по предоставленному кредиту устанавливается с 27 числа текущего месяца по 26 число следующего месяца в соответствии с п.3.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 27 сентября 2013 г. до даты полного погашения выданного кредита, уплачиваются Заемщиком ежемесячно в течении срока, равного 5 (пяти) рабочим дням, начиная с 26-го числа месяца и в конце срока, вместе с погашаемой суммой кредита.

В соответствии с п.6.3. Кредитного договора Банк имеет право на досрочное взыскание задолженности по ссуде и начисленными процентам, при нарушении Заемщиком порядка и сроков гашения кредита в целом либо его части, возврат которого предусмотрен по частям, а также сроков оплаты начисленных процентов.

Заемщик с июля 2014 г. перестал исполнять обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки увеличенной на 50% от размера процентной ставки установленной договором со дня следующего за днем, установленным для возврата кредита или его части, а также уплаты процентов до дня фактического погашения образовавшейся просроченной задолженности (пп.2.9., 3.6. Кредитного договора).

По состоянию на 19.05.2016 г. размер задолженности ООО «МЕТАЛИНВЕСТ» перед Банком по кредитному договору <***> от 26.03.2013 г. составляет 165 168 556,43 руб.

До настоящего времени обязательства по оплате процентов Должника по указанному кредитному договору не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 26.03.2013 г. Были заключен договор поручительства от 30.04.2013г. с ФИО1

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20 июня 2017 года производство по делу по иску акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Металинвест» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях к поручителю ФИО1 настаивал, просил настаивал, просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2013 в размере 165 168 556,43 рублей, в том числе: основной долг 146 760 000 руб.; проценты по кредитному договору <***> 629,66 руб.; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 6 402 926,77 руб.; начиная с 20.05.2016 взыскивать с ФИО1 проценты по кредитному договору <***> от 26.03.2014 за пользование непогашенной суммой кредита в размере 3,5% годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Также пояснил, что погашение задолженности основным заемщиком ООО «Металлинвест» не производилось.

Ответчик ФИО1 и его представитель исковые требования не признали, пояснив, что договор поручительства ФИО1 не подписывал, экспертным заключением Алтайской лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции установить, кем подписан договор - ФИО1 или иным лицом, не представилось возможным.

Представитель третьего лица ООО «Металлинвест» для рассмотрения дела не явился, извещен надлежаще.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1 ст.363 ГК РФ).

По делу установлено, что Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015 по делу №А03-20515/2015 - общество «Зернобанк» (АО «Зернобанк», далее «Банк»), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕТАЛИНВЕСТ» заключен Кредитный договор <***> от 26.03.2013 г, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 146 760 000,00 руб., под 3,5% годовых и сроком возврата 26.03.2020 г. По условиям договора Должник воспользовался кредитными средствами в размере 146 760 000р., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке. Пункт 3.1. Кредитного договора гласит, что расчетный период для начисления процентов по предоставленному кредиту устанавливается с 27 числа текущего месяца по 26 число следующего месяца в соответствии с п.3.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 27 сентября 2013 г. до даты полного погашения выданного кредита, уплачиваются Заемщиком ежемесячно в течении срока, равного 5 (пяти) рабочим дням, начиная с 26-го числа месяца и в конце срока, вместе с погашаемой суммой кредита.

В соответствии с п.6.3. Кредитного договора Банк имеет право на досрочное взыскание задолженности по ссуде и начисленными процентам, при нарушении Заемщиком порядка и сроков гашения кредита в целом либо его части, возврат которого предусмотрен по частям, а также сроков оплаты начисленных процентов.

Заемщик с июля 2014 г. перестал исполнять обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки увеличенной на 50% от размера процентной ставки установленной договором со дня следующего за днем, установленным для возврата кредита или его части, а также уплаты процентов до дня фактического погашения образовавшейся просроченной задолженности (пп.2.9., 3.6. Кредитного договора).

По состоянию на 19.05.2016 г. размер задолженности ООО «МЕТАЛИНВЕСТ» перед Банком по кредитному договору <***> от 26.03.2013 г. составляет:

основной долг: 146 760 000 руб.;

проценты по кредитному договору: <***> 629,66 руб.;

неустойка за нарушение сроков уплаты процентов: 6 402926,77руб.Итого: 165 168 556,43 руб.

До настоящего времени обязательства по оплате процентов Должника по указанному кредитному договору не исполнены.

Ответчик и его представитель правильность произведенных расчетов не оспаривали, доказательств наличия задолженности в меньшем размере не представляли.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 26.03.2013 г. был заключен договор поручительства от 30.04.2013г. с ФИО1, соответственно, он несет солидарную ответственность по договору займа.

Проверяя доводы ответчика и его представителя о том, что договор поручительства ФИО1 не подписывался, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ АЛСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта N 1573\4-2 от 09.08.2017 года, установить принадлежность ФИО1 подписи, выполненной от его имени в договоре поручительства от 30.04.2013 года не представляется возможным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла указанных норм права, бремя доказывания того обстоятельства, что подпись в договоре поручительства выполнена не ФИО1, а иным лицом, лежит на ответчике ФИО1

Принадлежность подписи на документе конкретному лицу, в силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, устанавливается путем проведения экспертизы, поскольку суд не обладает соответствующими специальными познаниями в области криминалистики.

После возобновления производства по делу ответчик ФИО1 и его представитель о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы, ходатайств не заявляли. Иных доказательств подложности его подписи в договоре поручительства, за исключением его собственных показаний ответчик суду не представил.

Данные показания в качестве доказательства по делу суд принять не может, поскольку ФИО1 в спорных правоотношениях является солидарным должникам и не может быть признан лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Проверив материалы дела, суд полагает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью опровергающих подписание им спорного договора поручительства, в связи с чем, суд исходит из того, что указанный договор поручительства в названную дату и на изложенных в нем условиях заключен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере, а также проценты, начиная с 20.05.2016, по кредитному договору <***> от 26.03.2014 за пользование непогашенной суммой кредита в размере 3,5% годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ компенсация расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 66000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2013 в размере 165 168 556,43 рублей, в том числе: основной долг 146 760 000 руб.; проценты по кредитному договору <***> 629,66 руб.; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 6 402 926,77 руб.;

начиная с 20.05.2016 взыскивать с ФИО1 проценты по кредитному договору <***> от 26.03.2014 за пользование непогашенной суммой кредита в размере 3,5% годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

С учетом солидарного характера взыскания с ООО «Металлинвест», взыскание осуществлять с учетом погашения задолженности ООО «Металлинвест» в рамках конкурсного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 66000р.

Решение сторонами может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В.Зарецкая