Решение № 2-770/2018 2-770/2018 ~ М-571/2018 М-571/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-770/2018

Дело 2- 770/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.,

С участием прокурора Соловьевой Е.Г.,

При секретаре Бастрон К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями о выселении ФИО4 из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сын Нижних М.В. состоял в браке с ФИО4, брак между ними расторгнут. В квартире зарегистрирована ее бывшая сноха ФИО4, которая с ДД.ММ.ГГГГ выехала на постоянное место жительства в квартиру по адресу: <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Несмотря на это сняться с регистрационного учета не желает.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины не явки не сообщила.

3-е лицо Нижних М.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.17 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник должен использовать жилое помещение для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ее право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ее сын Нижних М.В. и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным поквартирной карточки, предоставленной ИП ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована ФИО4 в качестве снохи собственника.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как пояснила истец ФИО3 в судебном заседании, в настоящее время брак между ее сыном Нижних М.В. и ответчиком расторгнут, совместное проживание прекращено, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, добровольно вывезла из квартиры, принадлежащие ей вещи, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Добровольно ФИО4 сняться с регистрационного учета из квартиры не желает.

Ранее, участвуя в судебном заседании 3-е лицо Нижних М.В. исковые требования поддерживал в полном объеме, пояснив, что ФИО4 из квартиры выехала, семейные отношения прекращены, ребенок остался проживать вместе с ним. В настоящее время ФИО4 проживает в квартире своих умерших родителей.

Как усматривается из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО, в спорной квартире проживает Нижних М.В. вместе с ребенком, ФИО4 в квартире не проживает около 1,5 -2 лет, из квартиры выехала.

При таких обстоятельствах, требование собственника ФИО3 о выселении ФИО4 из спорного жилого помещения на основании решения суда является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ч.1ст.35 ЖК РФ. По требованию собственника ответчик квартиру не освободил, использует ее для регистрации по месту жительства, в связи с чем нарушаются права истца.

На основании изложенного, ст.ст.288, 304 ГК РФ, 30,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Выселить ФИО4 из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: К.С. Бастрон

Решение вступило в законную силу « »__________ 2018 года.

Судья: Л.Т. Тарасова