Решение № 12-114/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-114/2018

Дело № 12-114/2018


РЕШЕНИЕ

«29» мая 2018 г. г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В.

с участием: лица, подавшего жалобу ФИО1,

инспектора ОЛРР по г. Воркуте Управления Росгвардии по РК К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 04.05.2018 г. в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>,

привлеченного к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.04.2018 г., 24.04.2018 г. в 10 часов 30 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес><адрес>, являясь владельцем гражданского оружия МР-153, кал. 12, ..., зарегистрированного на разрешение серии РОХа ... сроком действия до 01.03.2018г.; МР-153, кал.12, ... разрешение РОХа ... сроком действия до 01.03.2018г., Фабарм Н368 ФИО2, кал.12*76, № ..., РОХа ... сроком действия до 01.03.2018г., в нарушение требований ст. 9 и 13 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», нарушил правила хранения и ношения принадлежащего ему вышеуказанного оружия, а именно хранил указанное оружие по адресу <адрес>, <адрес> по недействительному разрешительному документу с 02.03.2018г. по 05.03.2018г., своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 04.05.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> отменить. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что в силу объективных причин не смог оформить необходимые документы, о чем сообщил в полицию, а также о намерении сдать ружье на хранение до устранения обстоятельств, препятствующих оформлению документов для продления разрешения. 24.04.2018, несмотря на то, что находился в болезненном состояния, привез ружья в Отделение лицензионно-разрешительной работы. С протоколом изъятия ружей он был согласен. Являясь владельцем оружия, имеет охотничий билет, путевки на охоту. Право на хранение оружия подтверждается разрешением РОХа, срок которых действительно истек 01.03.2018 г., но он считал, что сдал его на хранение. Каких-либо нарушений по хранению, использованию огнестрельного оружия он не допускал, все разрешительные документы на оружие. 01.03.2018 г. закончилось разрешение на хранение и ношение оружия, которое он не продлил, другие нарушения отсутствуют. Считает, что его действия подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, так как о нарушил правила хранения. Разрешение не продлил из-за тяжелого материального положения, в связи с тем, что болел.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он в ..., перепутал срок, сотрудник позвонил ему 2 марта 2018, после чего он сдал оружие. Иных уважительных причин для пропуска срока не имелось. Постановление мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК от 30.03.2018 г. им не обжаловалось.

В судебном заседании инспектор ОЛРР по г. Воркуте Управления Росгвардии по РК К. доводы жалобы не поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.04.2018 г.; копией разрешения РОХа ... копией разрешения РОХа ..., копией разрешения РОХа ..., согласно которых данные разрешения действительны до <дата>; рапортом инспектора ОЛРР по г. Воркуте Управления Росгвардии по РК К. от 24.04.2018 г. из которого следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес><адрес>, являясь владельцем гражданского оружия МР-153, кал. 12, ..., зарегистрированного на разрешение серии РОХа ... сроком действия до 01.03.2018г.; МР-153, кал.12, ... разрешение РОХа ... сроком действия до 01.03.2018г., Фабарм Н368 ФИО2, кал.12*76, № ..., РОХа ... сроком действия до 01.03.2018г., в нарушение требований п. 9 и 13 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» нарушил правила хранения и ношения принадлежащего ему вышеуказанного оружия, а именно хранил указанное оружие по адресу г. <адрес>, <адрес> по недействительному разрешительному документу с 02.03.2018г. по 05.03.2018г; справкой СООП от <дата>, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 06.03.2018 г., в соответствии с которым у ФИО1 изъято огнестрельное оружие.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновном несоблюдении ФИО1 требований ст. 9 и 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и о законности постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Имеющихся материалов, достаточно для принятия инспектором ОЛРР по г. Воркуте Управления Росгвардии по РК законного и мотивированного решения о составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении передачи его на рассмотрение мировому судье.

Соответственно, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, признается судом несостоятельным, так как, в силу положений ст. 13 Федерального закона «Об оружии», граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814», не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

По смыслу закона, при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30.03.2018 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Инспектор ОЛРР по г. Воркуте Управления Росгвардии по РК выявил правонарушение при выполнении служебных обязанностей. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 инспектором ОЛРР по г. Воркуте Управления Росгвардии по РК не установлено. Инспектором дана правильная квалификация действиям ФИО1 как образующих событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

На основании изложенного у суда не возникает сомнений в правильности вывода мирового судьи о виновности правонарушителя и том, что ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие ограниченного поражения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Нарушений норм закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих изменение, либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного.

С учетом изложенного ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 04.05.2018 г. в отношении ФИО1, привлеченного к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.В. Иванов