Решение № 2-1181/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1181/2025

Дело № 2-1181/2025; КОПИЯ

УИД 54RS0005-01-2024-008730-67;


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 27.11.2025; Мотивированное решение изготовлено: 01.12.2025; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в размере 742100,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 19842,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата года произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством ..., государственный регистрационный знак Номер.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб транспортному средству ..., государственный регистрационный знак Номер799.

Автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак Номер, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом Номер.

В связи с этим ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 1 142100,00 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным средством ..., государственный регистрационный знак Номер, была застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" по полису ОСАГО Номер, последнее выплатило на расчетный счет ООО «Абсолют Страхование» сумму в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку суммы страхового возмещения недостаточна для полного возмещения ущерба, на ФИО1 законом возлагается обязанность возместить разницу между фактическим размером ущерба и размером выплаты страховщика, то есть: 1 142100,00 руб. (Сумма выплаты ООО «Абсолют Страхование») - 400 000,00 руб. (лимит страхования) = 742100,00 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представителем истца ФИО2 представлены пояснения по существу заявленных требований с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме.

Судом ответчику были разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

Третьи лица ФИО3, ООО «Главветпром» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ «Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом заявив о признании иска, фактически согласившись с предъявленным к ней требованием, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, признание иска ответчикоми не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд пришел к выводу, что признание иска возможно принять и удовлетворить иск.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в возмещение ущерба 742100,77 руб., оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 19842,00 руб., всего 761942,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина