Определение № 2-1602/16 2-1602/2017 2-1602/2017~М-922/2017 М-922/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1602/2017

Дело № 2-1602/16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

20 марта 2017 Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка «Автоклуб» к ФИО1 о взыскании оплаты за услуги перемещения и хранения автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты за услуги перемещения и хранения автотранспортного средства. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (VIN №) было задержано инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области на основании ст.27.13 КоАП РФ за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и перемещено на специализированную стоянку ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» по адресу: г.Мурманск, <адрес>. Ответчик является владельцем указанного транспортного средства.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на хранение задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты>, за его перемещение в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований, предъявленных к ответчику, настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, истец, обращаясь с рассматриваемым иском в суд, указал место жительства ответчика: г.Мурманск, <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведений, предоставленных ОАСР УФМС России по Мурманской области, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным по указанному адресу не значится, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по иному адресу: г.Мурманск, <адрес>, что к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Мурманска, не относится.

Статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1602/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка «Автоклуб» к ФИО1 о взыскании оплаты за услуги перемещения и хранения автотранспортного средства, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Мурманска (г.Мурманск, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий_________________