Решение № 2-808/2019 2-808/2019~М-680/2019 М-680/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-808/2019Красноармейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-808/2019 Именем Российской Федерации Станица Полтавская 23 мая 2019 года Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судья Городецкая Н.И., секретарь судебного заседания Меньщикова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пересечении улиц Красной Интернациональной в ст. Полтавской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортны средств – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате чего его транспортному средству причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, о чём свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схема места дорожно-транспортного происшествия. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика застрахована по ОСАГО в установленном порядке не была. Для определения размера материального ущерба он обратился к ИП ФИО3 В,Ю. для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, стоимость услуг по оценке ущерба составила <данные изъяты> рублей, квитанция № прилагается. Он предъявил ответчику требование о возмещении материального ущерба, но решить этот вопрос в добровольном порядке он отказался. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей стоимость услуг по оценке ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещён должным образом, в материалы дела представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, также просит рассмотреть дело в его отсутствии. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц. В соответствии с положениями пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь статьями 88, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО1 – удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Красноармейского районного суда Городецкая Н.И. Суд:Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Городецкая Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-808/2019 Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-808/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-808/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-808/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-808/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-808/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-808/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-808/2019 Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-808/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-808/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-808/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-808/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-808/2019 |