Решение № 2-1359/2017 2-1359/2017~М-1012/2017 М-1012/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1359/2017Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-1359/2017 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Армавир 25 апреля 2017 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе судьи Поликарпова А.В., при секретаре Кислюк А.А., с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, прокурора в лице ст. помощника прокурора г. Армавира Шульга Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения, ФИО2 обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчик проживает в принадлежащем истцу жилом доме, расположенном по адресу: <...>, не выполнив условия договора купли-продажи о том, что обязуется сняться с регистрационного учета и освободить недвижимое имущество в течение указанного в договоре срока, в связи с чем, согласно устно уточненных исковых требований представитель истца просил выселить ответчика из указанного жилого дома, а также взыскать с ответчика судебные расходы. В судебном заседании представитель истца иск поддержал по указанным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Прокурор в заключении по делу полагала уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагала иск удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, выслушав заключение по делу прокурора, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО2 (далее - истец) принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в котором согласно иска проживает ФИО3 (далее - ответчик). Согласно пункта 5 заключенного между ответчиком и истцом договора купли-продажи указанного жилого дома и земельного участка от 13.07.2016 года, ответчик, являвшийся продавцом по указанному договору, обязался сняться с регистрационного учета и освободить вышеуказанное недвижимое имущество в течение 1 месяца с момента подписания настоящего договора. Данное условие договора, согласно объяснений представителя истца в настоящее время не выполнено, поскольку ответчик не выселился из принадлежащего истцу указанного жилого дома.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, требования истца о выселении ответчика из принадлежащего истцу жилого дома обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненный иск истца в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб. и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, исходя из характера и времени рассмотрения дела, часть судебных расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб. Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Выселить ФИО3 из принадлежащего на праве собственности ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: <...> Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебных расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 300 (триста) руб. и часть судебных расходов на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) руб., а всего взыскать судебные расходы 5 300 (пять тысяч триста) руб. Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Поликарпов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1359/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1359/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1359/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1359/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1359/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1359/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1359/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1359/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1359/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1359/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1359/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1359/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1359/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1359/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1359/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1359/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1359/2017 |