Апелляционное постановление № 22-1058/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-184/2024

Председательствующий Баталова Е.А.

УИД 76 RS 0013-01-2024-000640-83 22 – 1058 / 2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ярославль 22 мая 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н..

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Рыбинского городского прокурора Папушкина А.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 апреля 2024 года, которым

ФИО1, судимый 20 июля 2023 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 сентября 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 22 ноября 2023 года) неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области 4 марта 2024 года;

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Мера пресечения не избиралась.

Заслушав выступление прокурора Яковлевой Н.Е. в поддержание апелляционного представления, мнение адвоката Пчелинцева А.А. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 1 июня 2023 года по 23 октября 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора и постановлении нового обвинительного приговора с усилением наказания. Указывает, что суд при назначении наказания и учел, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания в виде исправительных работ, предыдущим приговором он осуждался за совершение аналогичного преступления, уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем неотбытый срок наказания был заменен на лишение свободы. Отмечает, что назначение чрезмерно мягкого наказания не может обеспечить исправление осужденного. Одновременно с этим прокурор полагает неправильным при наличии смягчающих наказание обстоятельств назначение максимального срока исправительных работ, предусмотренного санкцией статьи.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного участниками процесса, суд пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для отмены приговора ввиду необходимости рассмотрения дела в общем порядке суд апелляционной инстанции не находит.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое совершено неоднократно.

Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, условия жизни семьи, все смягчающие (полное признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая решение о назначении наказания в виде исправительных работ, суд не учел, что от отбывания аналогичного наказания по предыдущему приговору ФИО1 уклонился, неотбытая часть наказания была заменена ему на лишение свободы, преступление им совершено в период отбывания наказания.

Назначенное наказание нельзя признать справедливым, соответствующим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости ввиду его чрезмерной мягкости.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора с усилением наказания.

С учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершенного им преступления суд назначает ФИО1 наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет исходя из требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В этой связи суд оставляет без рассмотрения доводы апелляционного представления прокурора о необоснованности при наличии смягчающих наказание обстоятельств назначения максимального, предусмотренного санкций статьи, наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 с. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд апелляционной инстанции определяет в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства, обязать явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования к месту отбытия наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальном приговор от 3 апреля 2024 года оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева