Решение № 2-954/2020 2-954/2020~М-497/2020 М-497/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-954/2020

Дело № 2-954\2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Лебедевой Т.С.,

с участие представителя истца Администрации г. Твери и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Твери к ФИО2 и ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

у с т а н о в и л :

Администрация г. Твери обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об обязании 10-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить часть земель общего пользования в кадастровом квартале № площадью 189 кв. метра, за границей отвода земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> д№ в г. Твери, путем демонтажа комбинированного (сетчатого, из профлиста, деревянного) ограждения на металлических опорах и бетонном фундаменте.

В обоснование иска указано, что 09.12.2019 года Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери было произведено обследование земельного участка из земель общего пользования у № п <адрес> в Московском районе г. Твери. Составлен акт обследования о выполнении планового (рейдового) задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка от 09.12.2019 №. В ходе проведенного обследования и замеров, произведенных имеющимися техническими средствами (дальномер лазерный Leica DICTO А5, свидетельство о поверке от 11.04.2019 №), установлено, что у домовладения № по <адрес> за границей отвода земельного участка с кадастровым номером № на неразграниченных землях государственной собственности кадастрового квартала №, относящихся к землям общего пользования, установлено комбинированное (сетчатое, из профлиста, деревянное) ограждение на металлических опорах и бетоном фундаменте. Занята и используется под домовладение № по <адрес> в г. Твери часть земель общего пользования кадастрового квартала № площадью 189 кв. метра. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности ФИО2 м ФИО3. В действиях ответчиков усматривается факт самовольно занятия земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Твери и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, извещение суда получили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26 ч. 1 Земельного кодекса РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 3.3 ч. 2 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции, действующей с 01 марта 2015 года, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В связи с чем, распоряжение земельными участками, расположенными на территории г. Твери, и государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется администрацией г. Твери.

В судебном заседании установлено из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности (по ? доли) ФИО3 и ФИО2.

Как следует из акта Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери о выполнении планового (рейдового) задания, на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка № 256 от 09 декабря 2019 года, у домовладения № по <адрес> в г. Твери за границей отвода земельного участка на неразграниченных землях государственной собственности кадастрового квартала №, относящихся к землям общего пользования, установлено комбинированное (сетчатое, из профлиста, деревянное) ограждение на металлических опорах и бетонном фундаменте. Занята и используется под обслуживание домовладения № по <адрес> в г. Твери часть земель общего пользования кадастрового квартала № площадью 189 кв. метра.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Московского районного суда г. Твери от 06.06.2019 года, вступившим в законную силу 01.08.2019 года, установлено, что собственником домовладения № на <адрес> в г. Твери за границей отвода земельного участка домовладения (кадастровый №) на неразграниченных землях государственной собственности кадастрового квартала №, относящихся в землям общего пользования, установлено комбинированное (сетчатое, из профлиста, деревянное) ограждение на металлических опорах и бетонном фундаменте. Занята и используется под обслуживание домовладения № на <адрес> часть земель общего пользования кадастрового квартала № площадью 189 кв. метра.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиками не представлены доказательства правомерности владения частью земель общего пользования в кадастровом квартале 69:40:0200113.

Согласно Правилам благоустройства города Твери, утвержденных решением Тверской городской Думы №368 то 16 октября 2014 года, установка ограждений допускается только в пределах закрепленной за собственником территории. Запрещается самовольная установка ограничивающих устройств на землях общего пользования.

Нарушенное ответчиками право на земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, подлежит защите на основании ст. 12 Гражданского Кодекса РФ и ст. 60 Земельного Кодекса РФ путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих данное право.

Учитывая, что обстоятельства незаконного занятия и использования ответчиками части земельного участка общего пользования в кадастровом квартале 69:40:02000113, находящегося в государственной собственности до ее разграничения, подтверждены вышеперечисленными доказательствами, которые не были опровергнуты в ходе рассмотрения дела допустимыми и относимыми доказательства, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным установить срок, в течение которого ответчики должны исполнить решение суда, в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации г. Твери к ФИО2 и ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в 10-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить часть земель общего пользования в кадастровом квартале №, площадью 189 кв. метра, за границей отвода земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, путем демонтажа комбинированного (сетчатого, из профлиста, деревянного) ограждения на металлических опорах и бетонном фундаменте.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в равных долях в доход муниципального городского округа город Тверь государственную пошлину по делу в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, то есть по 3 000 (три тысячи) рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 01 июня 2020 года.

Судья Т.В. Лискина

Дело № 2-954\2020