Решение № 2-468/2020 2-468/2020(2-6857/2019;)~М-6222/2019 2-6857/2019 М-6222/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-468/2020

Дело № 2-468/2020 УИД 48RS0001-01-2019-007326-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 15.06.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 12 663,54 руб. под 39,9% годовых. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору начисляется неустойка: с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно - в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, а начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности - устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, однако надлежащим образом обязательства не исполнял, в связи с чем за период с 20.07.2015 года по 26.09.2019 года образовалась задолженность в сумме 119 558,95 руб., которая включает: основной долг – 49 990,61 руб., проценты – 31 735,31 руб., штрафные санкции – 37 833,03 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 119 558,95 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 591,18 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривал. Дополнительно объяснил, что сначала долг образовался из-за задержки выплаты заработной платы, а затем у банка отозвали лицензию, сведений о том, куда необходимо перечислять платежи, не было. Требование банка о погашении задолженности не было исполнено ввиду отсутствия денежных средств для единовременного погашения долга.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 от 28.10.2015 года АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 15.06.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 12 663,54 руб. под 39,9% годовых на срок до 30.04.2020 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором (л.д. 11 - 14).

Истец выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17 – 18).

Заемщик ФИО1 нарушал условия кредитного договора по сроку уплаты и суммам платежей, в связи с чем за период с 20.07.2015 года по 26.09.2019 года образовалась задолженность в сумме 119 558,95 руб., которая включает: основной долг – 49 990,61 руб., сумму процентов – 31 735,31 руб., штрафные санкции – 37 833,03 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету заемщика и расчетом задолженности (л.д. 10, 17 – 18).

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера, суду не представил.

С учетом периода просрочки возврата кредита, размера задолженности и штрафных неустоек, размер которых снижен до двукратного размера ключевой ставки Банка России, суд не усматривает оснований для дополнительного снижения штрафной неустойки.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 21.03.2018 года истец направил заемщику письменное требование № 9881 о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 19 – 23).

Указанное требование заемщиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчик не представил.

Поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов и не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, суд считает иск о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору №ф от 15.06.2015 года в сумме 119 558,95 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 591,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 15.06.2015 года в сумме 119 558 (сто девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 95 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 591 (три тысячи пятьсот девяносто один) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 04.02.2020 г.