Приговор № 1-598/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-598/2018

Дело № 1-598/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

21 ноября 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска

ФИО3,

Подсудимого

ФИО4,

его защитника

адвоката Тихомировой Е.Ю.,

Переводчика

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела по обвинению Ертай Жанболата, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в вечернее время 05 сентября 2018 года ФИО4, находясь в д. Кайгородово Сосновского района Челябинской области, вдали от жилых построек на участке местности без цели сбыта с целью личного употребления незаконно приобрел путем срывания с участка местности дикорастущей конопли, вещество растительного происхождения, которое поместил в полимерный пакет черного цвета, указанное вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 34, 4 грамма. Данное наркотическое средство ФИО4 незаконно хранил при себе в личном рюкзаке, надетом на нем, до 03 часов 00 минут 06 сентября 2018 года для личного употребления, без цели сбыта. 06 сентября 2018 года около 03 часов 00 минут сотрудниками ГИБДД у <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, ФИО4 был задержан, после чего 06 сентября 2018 года в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 15 минут у <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, сотрудником полиции в ходе личного досмотра у ФИО4 в присутствии понятых в личном рюкзаке были обнаружены и изъяты части названных наркосодержащих растений в указанном размере.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, пояснив, что каких - либо препятствий для этого не имеется.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО4 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО4, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела (объяснение на л. д. 24 - 25). Кроме того, суд учитывает его семейное положение - <данные изъяты>, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, наличие постоянного места регистрации, жительства и работы, положительные характеристики. Не оставляет суд без внимания отсутствие специализированных учетов у врачей психиатра и нарколога.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества.

По мнению суда, наказание в виде штрафа, при его занятости общественно - полезным трудом, в данном случае будет являться адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО4 совершено преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Возможность применения норм ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых ФИО4 не относится.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ертай Жанболата признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО4 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, освободить ФИО4 от отбывания наказания в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу. Освободить ФИО4 из - под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу наркотическое средство – части растений конопли, смывы, срезы, ватные тампоны и весь упаковочный материал уничтожить, о чём направить соответствующий акт в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: