Решение № 12-258/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-258/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Кошелевой Н.В., рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 февраля 2017 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 февраля 2017г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО6 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы процессуального и материального права. Судом не было предоставлено ФИО6 возможности воспользоваться помощью защитника. На судебном заседании ФИО6 просил отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью обратиться к юристу, однако, суд отказал в данной просьбе ФИО6 Материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО6. действий, которые бы демонстрировали наличие прямого умысла на оставление ДТП, что исключает наличие в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО6- ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Инспектор по розыску ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Вина ФИО6 доказана материалами дела.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 февраля 2017г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

Мировым судьей установлено, что 25.01.2017 года в 11 час. 00 мин. ФИО6 управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, совершил наезд на кирпичную стену погреба и ворота домовладения № по <адрес>, принадлежащее ФИО2, причинив постройке и воротам механические повреждения. Водитель ФИО6 место ДТП оставил в нарушении ПДД, не сообщив о случившемся в полицию.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается, документами имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от 17.02.2017г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.01.2017г., схемой, справкой о ДТП от 25.01.2017г., письменными объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО5, фотоматериалом, рапортом и пояснениями инспектора группы по розыску ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО3, пояснениями ФИО2 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы о том, что мировым судьей не было предоставлено ФИО6 возможности воспользоваться помощью защитника, суд не принимает во внимание, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Каких- либо ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ ФИО6 заявлено не было, никаких ходатайств в письменном виде он не заявлял.

Суд пересматривающий дело не может согласиться с доводами жалобы о том, что в действиях ФИО6 нет вины, материалами дела не подтверждается факт совершения ФИО6. действий, которые бы демонстрировали наличие прямого умысла на оставление ДТП, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также пояснениями инспектора группы по розыску ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО3, пояснениями ФИО2 Кроме того, данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи должно быть отменено, производство по делу прекращено суд, пересматривающий дело не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность ФИО6

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 февраля 2017г. о назначении административного наказания ФИО6 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО6- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -