Постановление № 5-622/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-622/2017

№ КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Рудь Г.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Меридиан»,

УСТАНОВИЛ:

Х совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов водитель Х, управляя транспортным средством «Фольскваген гольф» государственный регистрационный знак D4401W, на автодороге «Обход <адрес>» 13км+700м, <адрес>, неправильно выбрал безопасную скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. В результате чего, при возникновении опасности для движения в виде заноса автомобиля, не смог снизить скорость вплоть до остановки, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством ВАЗ21213 государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Х В результате ДТП водителю Х причинен легкий вред здоровью, а пассажиру Х причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Х вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что действительно 14.10.2016г. около 15:30 часов управлял автомобилем «Фольскваген гольф» государственный регистрационный знак D4401W, следовал по автодороге «Обход <адрес>» 13км+700м <адрес>, не справился с управлением, его автомобиль занесло, в результате он выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем. Схему дорожно-транспортного происшествия и протокол осмотра места совершения административного правонарушения не оспаривает. Представил суду положительную характеристику с места работы, а также документы, подтверждающие, что его супруга Х безработная, на его иждивении трое несовершеннолетних детей, ущерб потерпевшим частично возмещен.

Потерпевший Х в судебном заседании установленные обстоятельства ДТП не оспорил, в суде пояснил, что в результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью, моральный вред частично возмещен, не настаивает на строгом наказании.

Потерпевшая Х в судебном заседании установленные обстоятельства ДТП не оспорила, в суде пояснила, что в результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью, моральный вред ей частично возмещен, не настаивает на строгом наказании.

Кроме того, вина Х в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: схемой ДТП, справкой о ДТП, согласно которым местом ДТП является участок автодороги «Обход <адрес>» 13км+700м <адрес>. Проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия асфальт, обработанный противогололедными материалами, предназначенная для движения в двух направлениях, шириной – 9,7м. К проезжей части справа и слева примыкает обочина, далее за обочиной справа и слева лесопосадки. Способ движения на данном участке нерегулируемый, на месте происшествия дорожные знаки не установлены. Место столкновения транспортных средств приходится в точке Х, на расстоянии 7,9м от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля «ВАЗ21213», 2,6м от левой задней оси автомобиля «Фольскваген гольф». Транспортное средство «ВАЗ21213», находится на середине проезжей части, передней частью направлен в сторону <адрес>, расстояние до обочины от левой передней оси 4,7м, от задней левой оси 6,3м, расстояние от левой передней оси до точки столкновения 5,3м. Транспортное средство «Фольскваген гольф», находится на левой обочине по ходу своего движения, передней частью направлен в сторону <адрес>, расстояние до правой обочины по ходу своего движения от левой передней оси 9,3м, от задней левой оси 10м, расстояние от правой задней оси до точки столкновения 2,6м.

Согласно справке ДТП автомобиль «Фольскваген гольф», имеет повреждения: капота, переднего бампера, фары, крыши, передних дверей, задних дверей, лобового стекла и переднего правого стекла; автомобиль «ВАЗ 21213» имеет повреждения: капота, бампера, передних крыльев, решетки радиатора, передних дверей, крыши, задних крыльев, лобового стекла и переднего правого стекла.

Согласно заключению эксперта № от 20.02.2017г. Х были причинены: открытый перелом правой таранной кости, с разрывом дельтовидной связки, наружным вывихом правой стопы, с наличием раны области правого голеностопного сустава; закрытый краевой перелом таранной кости; закрытые переломы поперечных отростков 3-4го поясничных позвонков со смещением отломков, 4-5-6 ребер слева по переднеаксилярной (переднеподмышечной) линии без смещения отломков; поверхностные раны мягких тканей лица, ссадины грудной клетки, кистей, ушиб мягких тканей правого предплечья, рана мягких тканей правого бедра. Характер повреждений подтвержден клинической симптоматикой, данными рентгенографического исследования, оперативного вмешательства. Повреждения сопровождались развитием травматического шока 1-ой степени, образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля, в условиях ДТП незадолго до поступления в стационар ГКБ №, т.е. 14.10.2016г. В настоящее время у Х имеется последствия полученных повреждений в виде контрактуры правого голеностопного сустава умеренно выраженной степени с нарушением статики, что согласно п.129б «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» составляет 20%. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее одной трети, но свыше 10% (л.д. 6-8).

Согласно заключению эксперта № от 24.11.2016г. Х были причинены: ушиб мягких тканей грудной клетки, с наличием ссадин по передней поверхности грудной клетки, в проекции реберной дуги справа (по данным медицинских документов без указания их точной локализации, морфологических характеристик, количества); ушиб мягких тканей поясничной области; ссадина по внутренней поверхности в области правого коленного сустава; ссадины, поверхностные раны в области губ (по данным медицинских документов без указания их точной локализации, морфологических характеристик, количества); поверхностная рана нижней поверхности языка. Характер травмы подтвержден объективной клинической симптоматикой (боль в грудной клетке, в ребрах слева, усиливающиеся при активных движениях, отек мягких тканей грудной клетки), рентгенологическими исследованиями, наблюдением в динамике. Указанные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток (л.д.10-11).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Х, потерпевших Х, Х, суд приходит к выводу, что вина водителя Х установлена.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, водителем Х не выполнены требования п.п.1.5, 10.1 ПДД, поэтому в отношении него обоснованно составлены административные протоколы по ч.ч.1, 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Действия Х суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При этом, суд исходит из того, что водитель Х должен был выбрать безопасную скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, однако этого не сделал, в результате его автомобиль занесло с выездом на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем.

Между действиями Х и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении супруги и трех несовершеннолетних детей. Трудоустройство в качестве водителя и отсутствие иных профессиональных навыков.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Х, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФ об АП.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, мнения потерпевших, суд считает возможным назначить Х наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1, 2 ст.12.24, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании ч.2 ст.4.4 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Получатель – Управление федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 423801001, р/с 40№, БИК 04320701, ГРКЦ ГУ Банка России по кемеровской области, ОКТМО 32619000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: (подпись) Г.Н. Рудь

Копия верна. судья Г.Н. Рудь