Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело № 2-194/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указал, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе соседки для трудоустройства зарегистрировала ее сожителя ФИО7 в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ соседка умерла, а ФИО7 уехал в неизвестном направлении. В ее доме ФИО7 был только зарегистрирован, но никогда не проживал. В добровольном порядке ответчик из квартиры до настоящего времени не выписался.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные требования поддержала по указанном в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснив, что ответчик членом ее семьи не является, фактически не проживает, и не проживал никогда, никаких его вещей в квартире нет.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению путем направления судебных повесток по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации. Согласно почтовых конвертов адресат по месту регистрации не проживает. Суд не располагает сведениями об ином месте жительства ответчика, в связи с чем, для обеспечения его прав на судебную защиту, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя ответчика адвокат Загидуллин Г.Г., который с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что ему не известна позиция ответчика по рассматриваемому вопросу.

Заслушав истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7 – Загидуллина Г.Г., свидетелей: ФИО1 ФИО2 исследовав письменные доказательства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Свидетели ФИО1 ФИО2., пояснили, что ФИО6 является собственником квартиры № № по <адрес> Знают, что ФИО7 был сожителем ее соседки ФИО3 по просьбе ФИО3. ФИО6 прописала в своей квартире ФИО7 для трудоустройства. В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3., а Хижный выехал в неизвестном направлении. ФИО7 в квартире ФИО6 никогда не проживал.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Хижный Е,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Украина, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

Из справки администрации Новопокровского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> никогда по данному адресу не проживал и не проживает в настоящее время.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что соседи: ФИО4 проживающая по адресу ул<адрес>, ФИО5Б. проживающая по адресу <адрес>, ФИО2 проживающий по адресу <адрес>, подтверждают, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес>, никогда не проживал и не проживает в настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО7 отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования квартирой № № по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Хижный Е.ВДД.ММ.ГГГГ рождения, в квартире № № по <адрес> никогда не вселялся, никогда не проживал в ней, законных оснований на данную квартиру никогда не имел, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобрел право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО7 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: