Решение № 2-668/2017 2-668/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-668/2017

дело № 2-668/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Лесозаводск 16.11.2017г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № хх, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму хххххххх. под хххххххх % годовых сроком на хххххххх месяцев. В случае нарушения сроков возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере хххххххх % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

хх.хх.хххх ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере хххххххх., уплаченную государственную пошлину в размере хххххххх. Обосновывает тем, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере хххххххх. По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность ответчика перед банком составила хххххххх., из них: просроченная ссуда хххххххх., просроченные проценты хххххххх., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита хххххххх., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов хххххххх. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту жительства, указанному в договоре. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № хх стороны несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования о взыскании суммы задолженности на основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. Требования о взыскании суммы просроченных процентов на основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению. Требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме хххххххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере хххххххх., расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххххх., всего взыскать хххххххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В.Гусев