Решение № 2-920/2018 2-920/2018~М-950/2018 М-950/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-920/2018

Дело № 2-920/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.11.2018 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре Ижаеве М.И.,

с участием представителя заявителя ФИО3 (доверенность 09АА0342122 от 27.07.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к и.о. нотариуса по Малокарачаевскому районному нотариальному округу ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Представитель истца обратилась в суд и просит: признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной, восстановить истцу срок принятия наследства открывшегося после смерти его дяди ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, № <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого <адрес>,2 кв.м. и земельного участка, мерою 1500 кв.м., в <адрес>. Наследником первой очереди по закону являлся сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

В данное время жилой дом и земельный участок не оформлены, других наследников первой очереди у наследователя не имеется, жилой дом и земельный участок принадлежит ФИО1 и оформлен на его имя.

В судебном заседании истец не участвовал, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца просила удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Согласно письму временно исполняющей обязанности нотариуса Малокарачаевского нотариального округа ФИО5 от 20.11.2017 - заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока для принятия наследства.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

С учетом того, что по делам данной категории нотариусы не могут быть привлечены в качестве ответчиков, суд приходит к выводу, что в связи с заявленными исковыми требованиями ненадлежащему ответчику в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к и.о. нотариуса по Малокарачаевскому районному нотариальному округу ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, со дня его провозглашения.