Решение № 2-2452/2018 2-2452/2018~М-1859/2018 М-1859/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2452/2018

Дело № 2-2452/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чепакиной М.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 279 687,09 рублей, из которой 215 834 рублей - сумма займа, 28 489,39 рублей - сумма процентов за использование денежных средств, 35 363,70 рублей - сумма установленной законом неустойки за неисполнение денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указала, что xx.xx.xxxx г. истец заняла ФИО2 денежную сумму в размере 251 457 рублей 73 копейки, сроком на 5 лет. В подтверждение договора займа ФИО2 была составлена расписка. ФИО2 обязалась выплачивать истцу в счет погашения долга по 4 300 рублей ежемесячно.

С июля xx.xx.xxxx г. по апрель xx.xx.xxxx г. ФИО2 исполняла свои обязательства, однако потом перестала выплачивать денежные средства. Сумма оставшегося долга составляет 215 834 рубля.

В настоящее время ФИО2 на телефонные звонки не отвечает, поэтому связаться с ней не удается.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата долга, письмо ответчиком не получено.

До настоящего времени долг ответчик не возвратила.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

xx.xx.xxxx г. истец передала ФИО2 денежные средства в размере 251 475,73 руб., что подтверждается распиской (л.д. 27). Ответчик взяла у истца денежные средства сроком на 5 лет, что также отражено в расписке.

Истцом также указано, что ответчик частично вернула долг за период с июля xx.xx.xxxx г. по апрель xx.xx.xxxx г., соответственно просит взыскать с ФИО2 сумму оставшейся задолженности в размере 215 834 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку факт передачи истцом ответчику указанной денежной суммы полностью подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, а доказательств возврата суммы долга истцу суду не представлено, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в размере 215 834 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с xx.xx.xxxx года (получение займа) по xx.xx.xxxx года (составление искового заявления) прошло 665 дней. Сумма долга на дату составления иска составляет 215 834 рублей. Общая сумма процентов за указанный срок составила 28 489,39 руб.

При неисполнении ответчиком обязательств, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты, исчисленные в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положения ст. 395 ГК РФ, сумма процентов, составляет 35 363,70 руб.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2016 г. по 10.05.2018 г. составляет 28 489,39 руб., а неустойка за указанный период составляет 35 363,70 руб. (л.д. 8-9).

Принимая указанное во внимание, а также проверенный расчет истца как достоверный и обоснованный, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 489,39 руб., а также неустойка в размере 35 363,70 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 215 834 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 489,39 руб., неустойка в размере 35 363,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., а всего 285 687,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму основного долга в размере 215 834 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 489,39 руб., неустойка в размере 35 363,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., а всего 285 687 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 26 сентября 2018 года.

Судья (подпись) А.В. Калинин

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 2452/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска