Решение № 2-126/2017 2-126/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело 2-126/2017 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 июля 2017 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, доводы искового заявления обоснованны следующим.

<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, и ему принадлежащего. Виновником ДТП признан водитель ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все документы и транспортное средство к осмотру. Страховое возмещение выплачено не было. Страхователь был вынужден организовать независимую экспертизу и обратился в ООО «АТЭ». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС страхователя, с учетом износа составляет 120172, 50 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 96500 рублей..

Решением мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ довзыскано страховое возмещение в размере 23672, 50 рублей, штраф, компенсация морального вреда

В соответствии с порядком, установленным п.1 ст. 16.1 ФЗ от 22.04.2002 года № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 направил страховщику досудебную претензию. Страховщик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью о вручении корреспонденции, однако требования страхователя не удовлетворил.

В силу п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных с 01.09.2014 года. Т.о. срок рассмотрения заявления потерпевшего страховщиком составляет 20 календарных дней, т.к. договор страхования заключен 14.07..2015 года. Обращение истца о выплате страхового возмещения было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения был до ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Неустойка на дату выдачи исполнительного листа (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 181459, 72 рублей (120172, 50 х 1% х 151 день). В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки, т.о. с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в сумме 14 000 рублей. Истец просит суд о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки и в возмещение расходов по оказанию юридических услуг 14 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <данные изъяты> исковые требования полностью поддержал, пояснил, что добровольном порядке требование ФИО1 о выплате страхового возмещения выполнено не было, что повлекло за собой обращение в суд и выдачу исполнительного листа на основании решения суда для принудительного исполнения обязательств по договору ОСАГО. Период для исчисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 151 день. Кроме того, истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей. Просил полностью удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставлен отзыв на исковое заявление с просьбой уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, заслушав мнение представителя истца <данные изъяты>, изучив материалы дела, а именно: копия решения мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу № года; копию исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ; копию претензии от ДД.ММ.ГГГГ; отзыв ПАО СК «Росгосстрах»; договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки из лицевого счета ФИО1 и др., приходит к следующему.

ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>. Факт ДТП имел место, обращение истца к ответчику состоялось ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного перечисления страхового возмещения составляет до ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке ответчиком часть страхового возмещения была выплачена только ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ довзыскано страховое возмещение в размере 23672, 50 рублей, штраф, компенсация морального вреда, исполнительный лист на исполнение решения суда выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему.

В силу пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») в порядке прямого урегулирования убытков, однако в установленный законом срок страховщик страховую выплату не произвел.

Из материалов дела установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» состоит с истцом в правоотношениях, возникших в связи с заключением договора страхования, является обязанным лицом по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему ввиду наступления страхового события, однако добровольно выплату страхового возмещения не произвел, чем нарушил права и законные интересы страхователя.

Ввиду нарушения страховщиком срока исполнения обязательств к нему применима мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в виде выплаты ФИО1 суммы неустойки.

Обращение ФИО1. о выплате страхового возмещения было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, согласно Закону, определен ДД.ММ.ГГГГ Истцом предоставлен расчет неустойки за 151 день (с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03. 2016 г.) в размере 181459, 72 рублей. Суд не соглашается с данным расчетом, поскольку хотя вся сумма страхового возмещения не была выплачена в срок, установленный законом, тем не менее число дней просрочки по указанную истцом дату, не являющуюся датой выдачи исполнительного листа, (таковая состоялась ДД.ММ.ГГГГ) составило 149 дней. Т.о. расчет неустойки на дату, указанную истцом составляет 120172, 50 х 1% х 149 = 179057,77 рублей.

Ответчик просит о снижении размера неустойки в связи с явным несоответствием нарушенному обязательству.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Как установлено из материалов дела, сумма страхового возмещения составляет 120172, 50 рублей, размер неустойки в сумме заявленной истцом явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер неустойки.

Истцом также заявлено требование об оплате услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в добровольном порядке в размере 85000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Любимского муниципального района в сумме 2750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.