Решение № 2-567/2018 2-567/2018~М-534/2018 М-534/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-567/2018

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском о взыскании ущерба с ответчика ФИО1 в пользу муниципального образования села <адрес> - 69 124 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования истец мотивирует тем, что приговором Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.В период времени с 11 часов 00 до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на осуществление незаконной рубки деревьев для последующего использования их в личных целях, прибыл на территорию лесопарковой зоны в кадастровом квартале 26:18:010256 в черте села Грушевского, <адрес>, где умышленно, незаконно в нарушении статьи 30Лесного Кодекса Российской Федераций, не имея на то специального разрешения, используя принесенную с собой бензопилу марки «Most», осуществил вырубку двух деревьев породы «Ясень», относящихся к лесным насаждениям деревьев, не входящим в лесной фонд и принадлежащим администрации села Грушевского, <адрес>, общей стоимостью 69 124 рубля, тем самым причинил муниципальному образованию села Грушевского, <адрес> материальный ущерб в сумме 69 124 рубля, являющийся крупным размером.

Помощник прокурора ФИО4, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о вручении, согласно которому письмо Александровского районного суда <адрес> получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО1, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещался судом о дне, месте и времени слушания дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Однако,ФИО1 уклоняется от явки в суд, не обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело по существу и вынести по делу заочное решение.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на предъявление искового заявления в защиту Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Поскольку обвинительным приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размерах, он в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ, обязан возместить причиненный преступлением имущественный ущерб. Приговор суда вступил в законную силу. Вина ответчика ФИО1 в причинении вреда муниципальному образованию села Грушевского, <адрес>, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба муниципальному образованию села <адрес> в размере 69 124 рубля, установлены. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика ФИО1, либо для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика - отсутствуют. Вместе с тем, до настоящего времени осужденным ФИО1 не возмещен ущерб, причиненный вследствие совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления,- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу муниципального образования села <адрес> - 69 124 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного

преступлением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ю.А. Курасов