Решение № 2-1042/2020 2-1042/2020~М-795/2020 М-795/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1042/2020

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2020-001287-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1042/2020
11 сентября 2020 года
г.Черногорск


Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судья И.Р. Коголовского,

при секретаре М.С. Ворошиловой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО6) О.С, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО4 на основании доверенности от 18.05.2020, ответчика ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля ***, 2010 года выпуска, с комплектующими: ПТС, СТС, аварийный знак, огнетушитель, насос, домкрат, балонник, магнитола, колеса в сборе летние, зимние, запасное колесо. Требования мотивировала тем, что является собственником указанного автомобиля на основании свидетельства о праве на наследство, выданного по наследственному делу *** к имуществу сына истца ФИО7, умершего 16.09.2019. Полагает, что автомобиль находится в незаконном владении ответчика, договор купли-продажи автомобиля от 15.09.2019 умерший ФИО7 с ответчиком не заключал, право собственности на автомобиль за ответчиком в установленном порядке не зарегистрировано. В последующем истец дополнительно просила взыскать *** руб. расходов, связанных с оценкой спорного транспортного средства.

Согласно свидетельству *** от 19.06.2020 о заключении брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО2.

Протокольным определением суда от 16.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 С. исковые требования не признала, пояснила, что автомобиль принадлежит ей на основании договора купли-продажи, который никем не оспорен, в настоящее время автомобиль ею продан.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав устные пояснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

При предъявлении виндикационного иска (статья 301 ГК РФ), заявленного не владеющим вещью собственником к владеющему несобственнику о возврате вещи, по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец должен доказать наличие у него права собственности на спорную вещь, незаконность выбытия вещи из его владения, обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности приобретателя (статья 302 ГК РФ). В свою очередь ответчик должен представить доказательства, подтверждающие законность основания владения имуществом, выбытие имущества из владения собственника по его воле и по возмездной сделке.

Из материалов дела следует, что ФИО7 являлся собственником автомобиля Дэу ФИО9, 2010 года выпуска, VIN ***, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и сведений о собственниках транспортного средства, предоставленных МРЭО ГИБДД МВД по РХ на запрос суда. Согласно указанным документам данный автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО7 в период с 18.08.2018 по 09.05.2020, регистрация прекращена в связи с смертью собственника.

ФИО7 умер 16 сентября 2019 года (свидетельство о смерти *** от 24.09.2019).

Также судом установлено, что 15 сентября 2019 года между ФИО7 и ФИО6 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО7 продал, а ФИО6 купила автомобиль Daewoo Matiz МХ, 2010 года выпуска, VIN ***.

При этом из содержания договора следует, что денежные средства получены ФИО7 (продавцом), ФИО6 (покупатель) денежные средства передала, транспортное средство получила.

Из объяснений ответчика следует, что автомобиль не был зарегистрирован на ее имя в связи с тем, что в отношении автомобиля имелись ограничения, при этом ответчиком в материалы дела представлено заявление ФИО6 о Госавтоинспекцию о внесении изменений в связи с изменением собственника (владельца), содержащего отметку от 18.09.2019 об осмотре данного автомобиля должностным лицом Госавтоинспекции, а также страховой полис и диагностическую карту о прихождении технического осмотра транспортного средства.

27 мая 2020 года между ФИО6 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО6 продала, а ФИО8 купила спорный автомобиль.

В соответствии с пунктом 2 статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.2 ст.218, ст.223, п.2 ст.130, п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» момент возникновения права собственности на транспортное средство на основании договора купли-продажи является момент передачи транспортного средства от продавца покупателю.

Факт передачи транспортного средства после заключения договора купли-продажи 15.09.2019 ФИО6 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, стороной истца не оспорен, ровно как и последующая передача транспортного средства ФИО3 в связи с заключением договора купли-продажи 27.05.2020.

Договоры купли-продажи автомобиля от 15.09.2019 и от 27.05.2020 не оспорены, не признаны недействительными, доказательств обратного истцом и его представителем не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, на дату смерти ФИО7 (16.09.2019) автомобиль выбыл их его владения и не являлся его собственностью, в связи с чем не входил в состав наследства, оставшегося после его смерти и принятого его наследником – истцом ФИО1

Свидетельство о праве на наследство по закону от 15.04.2020, выданное ФИО1, в отношении спорного автомобиля не может свидетельствовать о нахождении данного автомобиля в собственности ФИО7 на день его смерти – 16.09.2019, поскольку выдается нотариусом на основании информации о зарегистрированных правах на транспортные средства на дату смерти.

Ссылка стороны истца о невозможности ФИО7 по состоянию здоровья подписать договор купли-продажи от 15.09.2019 и не способности понимать значение своих действий в момент его подписания отклоняется судом как не имеющая правового значения для рассмотрения настоящего дела исходя из предмета заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об истребовании автомобиля из незаконного владения ответчиков суд не усматривает.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов, связанных с получением справки о стоимости оспариваемого автомобиля в сумме 1000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Государственная пошлина по делу по результатам рассмотрения спора относится на истца и уплачена при обращении в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский

Мотивированное решение составлено 18.09.2020.