Решение № 2-1055/2024 2-1055/2024~М-513/2024 М-513/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1055/2024

УИД 11RS0008-01-2024-000869-25 Дело № 2-1055/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 18 июня 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Займиго МФК», в размере 77 700,00 руб., в том числе 30 000,00 руб. – основного долга, 42 846,58 руб. – процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2153,42 руб. – неустойки, 2700 руб. задолженности по дополнительным услугам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 531,00 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено ООО «Займиго МФК».

В судебное заседание представители истца, третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению, в том числе путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Конверт с вложением судебных документов ответчиком не получен, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как её личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ответчиком заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Сумма займа составила 30 000,00 руб. под 365% годовых (1% за каждый день пользования займом) сроком возврата – 12-й день с момента передачи денежных средств (п.2 Индивидуальных условий), в случае возврата займа в установленный срок сумма процентов составит 3 600,00 руб. Единовременный платеж в погашение займа и уплата процентов подлежат совершению в день возврата займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа, предусмотрена ответственность заемщика за нарушение неисполнения обязательства по возврату займа в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы невозвращенного долга.

Одновременно при оформлении договора на получение займа ответчик согласился на получение дополнительных услуг по включению в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования №<адрес>/ГВК/21 от ДД.ММ.ГГГГ по программе коллективного страхования «Моя работа» стоимостью 500 руб. Кроме того, ответчик выразил согласие на оказание услуги по включению в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев №Н3NZI45700 от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2 200 руб.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается информацией АО Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ – идентификатор перевода 2390217445.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи коллект» заключен договор уступки права требования №, по которому ООО «Займиго МФК» передано истцу право (требования) с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право ООО «Займиго МФК» на передачу своих прав по договору займа третьим лицам предусмотрено п.13 индивидуальных условий договора займа.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, по заявлению ООО «Защита онлайн» мировым судьей Железнодорожного судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа в сумме 77 700 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 265,00 руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Таким образом, в силу приведенных норм и заключенного договора уступки права у истца возникло право требования к ответчику по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга в заявленном размере 30 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика. Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности из расчета 1% в день (365% годовых).

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа (22.02.2023) редакции ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 1 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями, соответствующее значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком до 30 дней установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 351,619%.

В соответствии с п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 30 000,00 руб. сроком до 30 дней, с условием о его стоимости в размере 1% в день, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что начисление процентов, неустойки и платы за дополнительные услуги прекращается при их достижении полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец, помимо суммы основного долга, просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 846,58 руб., неустойку в размере 2153,42 руб., задолженность по дополнительным услугам – 2 700 руб., всего – 47 700,00 руб.

Поскольку п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и пп. «б» п.2 ст.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что сумма начисленных процентов и штрафов не может превышать полуторакратной величины предоставленного займа, максимальная сумма начисленных процентов, неустоек и плат за дополнительные услуги не может превышать 45 000,00 руб. (30 000,00 х 1,5).

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по оплате дополнительных услуг в размере 2 700 руб. превышают установленное законом ограничение, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Соответственно, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 30 000,00 руб., проценты и неустойка – 45 000,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 96,53% от заявленных (75000 / 77 700 х 100%), что составляет 2 443,17 руб. (2531х96,53%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Станично-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, паспорт серии 8719 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес> МВД по <адрес>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 443,17 руб., а всего 77 443,17 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Попкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна, судья Е.Н. Попкова