Решение № 2-1972/2025 2-1972/2025~М-1578/2025 М-1578/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1972/2025

№2-1972/2025

УИД:04RS0021-01-2025-003936-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1972/2025 по исковому заявлению АО «ФИО1 «ФИО1» к РыгзеновуТумэнуЧимитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности кредитному договору ... от 26.03.2006г., за период с 26.03.2006г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173956,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6218,70 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил возражение на иск с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом надлежащего извещения, суд руководствуясь ч. 3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО4 обратился в АО "ФИО1" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 3524,74 руб. на срок 132 дня, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под 32% годовых. Между сторонами на указанных условиях заключен кредитный договор ..., составленной частью которого являются Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1».

Сторонами согласован график платежей (приложение к кредитному договору), согласно которому размер ежемесячного платежа составил 650,00 руб., срок уплаты – 23 число каждого месяца. Дата внесения последнего планового платежа - 23.06.2006г.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами (п.8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1»).

26.03.2006г. после проверки платежеспособности между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1» ... на имя ответчика выпущена кредитная картана условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «ФИО1».

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт и Тарифам ФИО1 кредит предоставляется под 42% годовых, размер минимального платежа установлен 4%, с условием планы на пропуск минимального платежа впервые – 300,00руб., второй раз подряд – 500,00руб, третий раз подряд – 1000,00руб., четвертый раз подряд – 2000,00руб. льготный период кредитования установлен – 55 дней. Полная стоимость кредита установлена в размере 51,10%.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, 26.09.2007г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму задолженности 179996,01 руб. с требованием оплаты задолженности в срок не позднее 25.10.2007г., тем самым установив ответчику новый срок погашения - не позднее 25.10.2007г. Данное требование ответчиком не было выполнено.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 и 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГКРФ).

При разрешении ходатайства ответчика суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом досрочно истребована задолженность по договору путем выставления заключительного требования (счета – выписки), тем самым, установлен новый срок - до 25.10.2007г., который надлежит учитывать при рассмотрении настоящего спора.

С учетом того, что в срок до 25.10.2007г. задолженность ответчиком не была погашена, о нарушении своего права истец должен был узнать 25.10.2007г., следовательно, трехгодичный срок исковой давности истекал 25.10.2010г.

Из материалов дела следует, что 26.01.2023г. истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, судебным приказом мирового судьи судебного участка ... ... от 10.02.2023г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ... от 25.03.2006г. за период с 25.03.2006г. по 20.01.2023г. в сумме 179996,01 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399,96 руб.

04.05.2023г. судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исковое заявление направлено в суд, согласно штампу на почтовом конверте, 17.06.2025г., по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Поскольку к мировому судье истец обратился 26.01.2023г., следует признать, что на дату обращения за выдачей судебного приказа истцом срок исковой давности был пропущен.

Отзыв на возражения ответчика и ходатайство о пропуске срока исковой давности, истцом не представлен.

В этой связи, суд, принимая решение исходя из представленных доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности и отказе в иске.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ФИО1" к РыгзеновуТумэнуЧимитовичу оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 19.08.2025г.

Судья: подпись Власова И.К.